15RS0007-01-2022-002404-94 дело № 2-841/2025
Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 г. г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при помощнике судьи Багаевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк»,в лице представителя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк»( ПАО Промсвязьбанк») (договор потребительского кредита) от 21.06.2017г. №6090/2017 на сумму 65226рублей 06 копеек, судебные расходы виде оплаченной государственной пошлины в размере 2156руб.78 коп.
В обоснование иска представитель указал, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20.90 % на срок до 21.06.2020г.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение обязательств кредитного договора обязательства не исполнял с 23.07.2018г.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.
Истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика с учетом применения срока исковой давности сумму просроченной задолженности по основному долгу, 590, 43 сумму просроченной задолженности по процентам, 187,99 сумму задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1384 рублей 83 коп. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения в которых указала, что ранее истец 18.03.2022г. обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом Мирового судьи судебного района Правобережного района РСО-Алания взыскана задолженность в размере 66827 руб., 24 коп. 31.05.2022г. судебный приказ отменен. Обращаясь с данным иском в суд, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось за пределами срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).
Из материалов дела усматривается, что между ПАО АКБ « Промсвязь-Банк» и ФИО1 21.06.2017г. заключен договор № 6090/2017 на сумму 70 000 рублей на срок до 21.06.2020г. мес. под 20.90% годовых.
27.02.2019г. Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.03.2019г. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
Из обозревавшегося судом гражданского дела № 2-385/2022 Мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района РСО-Алания, усматривается, что ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по договору 21.06.2017г. № 6090/2017, 07.03.2022г. 18.03.2022г. вынесен судебный приказ. 31.05.2022г., отменен. С настоящим иском истец обратился 21.06.2022г, т.е. в течение 6 месяцем после отмены судебного приказа.
Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1384 рублей 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Батаговой Себине Арсеновнео взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному от 21.06.2017г. №6090/2017, судебные расходы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( 9008 862448) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 21.06.2017г. № 6090/2017 в размере 36559руб 22коп.(тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки, 590 руб.43 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 187 руб., 99 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 1384 ( одна тысяча триста восемьдесят четыре ) рубля 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А.Дзуцева