Решение по делу № 2-685/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 34RS0005-2022-005967-94

Дело № 2-685/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что 02 апреля 2022 года истец передала ФИО2 денежные средства в заем 40 000 рублей на срок 30 дней. 25 марта 2022 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 324 800 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 40 000 рублей 02 мая 2022 года, денежные средства в сумме 324 800 рублей 01 октября 2022 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 15 октября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия. Указанное требование не исполнено. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 364 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с 02 апреля 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере 2 417 рублей 54 копейки, проценты на сумму долга в размере 40 000 рублей по ст. 395 ГК РФ с 02 апреля по день фактической оплаты, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 664 рубля 38 копеек за период с 01 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года, проценты на сумму долга в размере 324 800 рублей по ст. 395 ГК РФ с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 848 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО1 иск поддержала, на его удовлетворении настаивала, суду пояснила, что ответчик отдал ей 200 рублей, в связи с чем просила взыскать сумму основного долга в размере 324 600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 года ФИО1 заняла ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 324 800 рублей на срок 221 день. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 324 800 рублей 01 октября 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 12).

02 апреля 2022 года истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 30 дней. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 40 000 рублей 02 мая 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 11).

Передача денежных средств в заем была осуществлена посредством безналичного перечисления с банковского счета займодавца на банковский счет заемщика, о чем свидетельствуют чеки по операции: от 11 марта 2022 года на сумму 5 000 рублей, от 09 февраля 2022 года на сумму 20 000 рублей, от 10 февраля 2022 года на сумму 10 000 рублей, от 13 февраля 2022 года на сумму 100 000 рублей, 08 февраля 2022 года на сумму 13 000 рублей, от 17 февраля 2022 года на сумму 1 000 рублей, от 25 февраля 2022 года на сумму 15 000 рублей, от 25 февраля 2022 года на сумму 6 800 рублей, от 09 марта 2022 года на сумму 5 000 рублей, от 11 марта 2022 года на сумму 3 000 рублей, от 08 февраля 2022 года на сумму 5 000 рублей, от 06 февраля 2022 года на сумму 1 000 рублей, от 07 февраля 2022 года на сумму 2 000 рублей (л.д. 13-26). Оставшаяся денежная сумма передавалась наличными средствами, что подтверждается распиской от 25 марта 2022 года (л.д.12).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании сторона истца указывает, что до настоящего времени, обязательства по договорам займа от 02 апреля 2022 года и 25 марта 2022 года ФИО2 не исполнены, деньги в полном объеме не возвращены.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 59 ГПК РФ установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из существа спора, именно на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Между тем доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что ФИО2 погасил ФИО1 долг в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о заключении иного соглашения между сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов по договору займа от 02 апреля 2022 года за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 02 мая 2022 года по 20 марта 2023 года (по день принятия судом решения), всего за 322 дня просрочки, составляет 3 010 рублей 42 копейки, исходя из расчета:

- период с 03 мая 2022 года по 03 мая 2022 года – 40 000 рублей (сумма основного долга) * 17% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/ 1 день (просрочка)* 365 дней (количество дней в году) = 18 рублей 63 копейки;

- период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 40 000 рублей (сумма основного долга) * 14% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/ 23 дня (просрочка)* 365 дней (количество дней в году) = 352 рубля 88 копеек;

- период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 40 000 рублей (сумма основного долга) * 11% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/ 18 дней (просрочка)* 365 дней (количество дней в году) = 216 рублей 99 копеек;

- период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 40 000 рублей (сумма основного долга) * 9,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/ 41 день (просрочка)* 365 дней (количество дней в году) = 426 рублей 85 копеек;

- период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года – 40 000 рублей (сумма основного долга) * 8% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/ 56 дней (просрочка)* 365 дней (количество дней в году) = 490 рублей 96 копеек;

- период с 19 сентября 2022 года по 20 марта 2023 года – 40 000 рублей (сумма основного долга) * 7,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/ 183 дня (просрочка)* 365 дней (количество дней в году) = 1 504 рубля 11 копеек.

Сумма процентов по договору займа от 25 марта 2022 года за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 02 октября 2022 года по 20 марта 2023 года (по день принятия судом решения), всего за 170 дней просрочки, составляет 11 317 рублей 81 копейка, исходя из расчета:

- период с 02 октября 2022 года по 03 мая 2022 года – 324 000 рублей (сумма основного долга) * 7,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/ 1 день (просрочка)* 170 дней (количество дней в году) = 11 317 рублей 81 копейка.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам займа на сумму 40 000 рублей на день фактического исполнения решения суда, на сумму 324 000 рубля на день фактического исполнения решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 364 600 рублей с 21 марта 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты расходов юристу в размере 55 000 рублей, однако доказательств указанных расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

Представленная истцом расписка о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 01 октября 2022 года № написанная ИП ФИО5 не является подтверждением несения судебных расходов истцом по рассматриваемому гражданскому делу. Более того, от предоставления договора на оказание юридических услуг на который имеется ссылка в расписке, истец уклонился.

Кроме того, как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 848 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24 ноября 2022 года (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в размере 6 848 рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6 848 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 010 рублей 42 копейки, сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 317 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, а всего 385 776 рублей 23 копейки.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование взысканной суммой в размере 364 600 рублей, со дня следующего за днем вынесения решения суда до даты фактического погашения задолженности. Определить, что день фактического исполнения денежного обязательства, в частности, день уплаты задолженности взыскателю, включается в период расчета процентов.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 марта 2023 года.

Судья А.В. Митьковская