уголовное дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Завгородневой О.В., представившей ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 18.02 часов, у ФИО1, находящегося в <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ФИО1, <ДАТА>, примерно в 18.05 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8X» в корпусе красного цвета, с защитным стеклом, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номерном №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», в установленном им ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», с целью заказа и приобретения наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Караван» и в ходе переписки от указанного неустановленного лица, получил сообщение о стоимости наркотического средства, о способе оплаты и реквизиты для зачисления денежных средств. <ДАТА>, примерно в 19.11 часов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 используя приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, воспользовавшись банковской картой банка «Тинькофф» №, принадлежащей Свидетель №6, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, осуществил зачисление денежных средств в сумме 3 466 рублей 00 копеек на банковский счет банковской карты «№», предоставленный ФИО1 неустановленным лицом. Точные реквизиты банковской карты и банковского счета в ходе дознания установлены не были. <ДАТА>, примерно в 19.22 часов, ФИО1, после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», от вышеуказанного неустановленного лица, получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, ФИО1, <ДАТА>, примерно в 20.45 часов, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам геолокации №, находящийся в 250 метрах от <адрес>, набережная Владимира Высоцкого, и в 110 метрах от остановочной платформы станции Горная Поляна Приволжской железной дороги где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 20.47 часов, в тайнике-закладке, под кустом, в грунте, обнаружил сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки с веществом серо-белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), и положил его в левый карман шорт черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, часть которого, в этот же день, примерно в 20.47 часов, ФИО1 употребил путем вдыхания. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, находящееся в свертке из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, ФИО1 незаконно хранил в левом кармане шорт черного цвета надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции. <ДАТА>, примерно в 21.00 час, на остановочной платформе <адрес> Приволжской железной дороги в <адрес>, незаконная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками полиции ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 23.00 часов до 23.45 часов, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане шорт черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен фрагмент фольги серебристо-серого цвета в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки с веществом серо-белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,685 грамм, относящимся, согласно Постановления Правительства РФ № от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Завгороднева О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Каржов А.Д. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, признаков временного психического расстройства у него не отмечалось, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а так же лично осуществлять свои процессуальные права на защиту. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том № 1, л.д. 163-165).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, на основании которых суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку о его совершении он сообщил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для их расследования, а также полное признание вины в инкриминируемом ему преступном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество серо-белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом, согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство массой остатка 0, 625 гр, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки; фрагмент фольги серебристо-серого цвета; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки ««Honor 8 X», в корпусе красного цвета, с защитным стеклом, IMEI 1:№, IMEI 2:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов