Дело № 2-4705/2025
50RS0021-01-2025-001148-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 09 апреля 2025 г.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Анталекс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Анталекс», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 890 589,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 234 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Анталекс» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 8 750 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Анталекс» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ООО «Анталекс», однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась названная задолженность. Кредитор направил заемщику соответствующее требование, которое до настоящего момента не выполнено.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики возражений на иск не направили, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Анталекс» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита составила 8 750 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ООО «Анталекс», что подтверждается приложенной выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ООО «Анталекс» образовалась задолженность в размере 6 890 589,13 руб., из которых: 6 076 388,84 руб. – сумма основного долга, 563 201,56 руб. – просроченные проценты, 53 394,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 197 604,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Анталекс» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
Согласно п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4. договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. договора.
В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
Ответчиками вопреки положению ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, проверив представленный истцом расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 890 589,13 руб., с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 234 руб. руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Анталекс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Анталекс» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 890 589,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 234 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО6