ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 16 сентября 2025 года
Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
15.09.2025 г. в 21 часов 30 минут в <адрес> около магазина «Магнит» (то есть в общественном месте), ФИО1 устроила скандал, в ходе которого громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину признала.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о её личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись Осипенко В.А.