№ 1-42/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 года г. Ясный
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,
помощнике судьи Агаджановой А.С.,
с участием государственного обвинителя Крыловой М.Р.,
защитника – адвоката Жездыбаева А.Ж.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, проживающий по адресу: ..., достоверно зная о том, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2020 года (вступившим в законную силу 19 октября 2020 года) ему установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, будучи предупреждённым 3 января 2021 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершённое в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, 15 сентября 2022 года, не поставив в известность сотрудников отдела полиции МО МВД России «Ясненский» об убытии, не получив маршрутный лист, убыл в ....
При этом ФИО1 в период проживания в вышеуказанном посёлке с 15 сентября 2022 года по 21 марта 2023 года в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, на учёт не встал, в связи с чем допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 3141 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, вместе с тем на протяжении 15 лет проживает с сожительницей Ф.И.О6, вместе они ведут общее хозяйство. По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется преимущественно с удовлетворительной стороны, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. Занят общественно-полезной деятельностью, занимается ремонтами квартир, по месту прежней работы должностными лицами ... охарактеризован с положительной стороны, как ответственный и целеустремлённый работник, исполнительный и пунктуальный человек, в чертах характера отмечены вежливость и внимательность к людям. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принёс публичные извинения всем участникам процесса за недостойное поведение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение, положительно характеризующие данные.
Оснований, подтверждающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, его раскрытие связано с задержанием виновного лица сотрудниками полиции. То, что подсудимый дал признательные показания, активным способствованием в указанном выше смысле признано быть не может. В связи с чем доводы стороны защиты о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание являются несостоятельными.
Судом принимается во внимание, что непогашенные и неснятые судимости по приговорам Ясненского районного суда Оренбургской области от 12 октября 2017 года и 7 июля 2020 года явились основанием для установления над последним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2015 года, то в действиях усматривается рецидив преступлений.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, оценивая имущественное и семейное положение ФИО1, его стремление официально трудоустроиться, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого деяния, позволяющими применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 3141 УК РФ, при рецидиве преступлений, - в виде исправительных работ.
Именно данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 19.07.2023