РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-55 (2-4900/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО ИЭСК) с иском к Ф.М.СБ. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, госпошлины.
В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что ООО ИЭСК оказала заявителю ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГБППГ Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте от <Дата обезличена> во время задержания ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> обнаружено 9 майнинговых устройств, работающих от электрической сети в здании хозяйственного помещения, старой бани, к которой проведен высоковольтный провод. В самой бане изготовлены стеллажи, на которых на момент задержания стояло майнинговое оборудование, каждая единица была отключена от электрической сети. Согласно пояснениям ФИО2, он занимался ремонтом майнингового оборудования с 2020 года. <Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен> целью проверки использования помещения в коммерческих целях. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено – потребление электроэнергии, в том числе, не на коммунально-бытовые нужды. На территории земельного участка расположен большой дом с гаражом, надомными постройками, из гаража исходит отчетливый шум работы оборудования для майнинга. Анализ динамики потребления электроэнергии показывает повышенный объем потребления электроэнергии за период с февраля 2021. Ежемесячно имеет стабильно-высокую величину. При анализе почасовой нагрузки прибора учета потребление электрической энергии ответчика присутствует стабильно высокое напряжение (мощность) «состояние пика и спада», что не характерно для бытовых электроприборов необходимых для жизнеобеспечения человека и используемых ежедневно для удовлетворения коммунально-бытовых потребностей человека. На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (майнинговой) деятельностью. Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это истец не давал.
В связи с чем, истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 268166,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5881,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования уточненного иска поддержала в полном объеме, повторив его доводы.
В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признал, возражал против его удовлетворения, просил в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 29.1 ФЗ <Номер обезличен>-Ф3 «Об электроэнергетике» федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от <Дата обезличена> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГБППГ Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО7 от <Дата обезличена>, во время задержания ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> обнаружено 9 майнинговых устройств, работающих от электрической сети в здании хозяйственного помещения, старой бани, к которой проведен высоковольтный провод. В самой бане изготовлены стеллажи, на которых на момент задержания стояло майнинговое оборудование, каждая единица была отключена от электрической сети.
Как следует изобъяснений ФИО2 от <Дата обезличена>, а также подтверждается актом проверки объекта электроснабжения, он занимался ремонтом майнингового оборудования с 2020 года, производил тесты на качество выполненного ремонта.
<Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен> целью проверки использования помещения в коммерческих целях. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено потребление электроэнергии, в том числе, не на коммунально-бытовые нужды. Из вышеуказанного акта следует, что в бане обнаружены вентиляционные трубы в стене возле стеллажа. Шумобоксы в количестве двух штук, расположенные на первом и втором этаже дома. Группа розеток в бане возле стеллажа (десять двойных розеток), питающиеся от 3*36А. Акт подписан потребителем без разногласий. К акту осмотра приложены фотографии проведения осмотра, результаты измерений тепловизионной съемки, которые исследованы судом.
Из доводов иска следует, что на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения, плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес обезличен>. Однако, в последующем выявлено по адресу ответчика выявлено повышенное потребление электроэнергии и не соответствующее характеру бытового потребления электроэнергии.
Истец ответчику предложил оферту по заключению договора электроснабжения, датированного <Дата обезличена> по дифференцированным ценам соответствующей ценовой категории. Факт направления договора в адрес ответчика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данный договор со стороны ответчика не подписан.
Анализ динамики потребления электроэнергии показывает повышенный объем потребления электроэнергии за период с февраля 2021 годы. Ежемесячно имеет стабильно-высокую величину. Объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих периодов, вне зависимости от времени года, имеет стабильно высокую величину, в том числе в летний период.
Из анализа динамики выставленного объема потребления электроэнергии по спорному адресу по лицевому счету № ИНСВ00236021 видно, что с февраля 2021 года по апрель 2023 года потребление составило 258 343 кВт, из которых: с февраля 2021 года по декабрь 2021 года – 109 572 кВт, за 2022 год – 114 218 кВт, с января 2023 года по апрель 2023 года –34 373 кВт. Данное обстоятельство подтверждается также и реестром показаний прибора учета за спорный период. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, в период с февраля 2021 по апрель 2023 года включительно, составляет 13,03 кВт в час, что не характерно для коммунально-бытовых нужд.
Истцом в адрес ответчика выставлен счет <Номер обезличен>- ИНСВ00236021 от <Дата обезличена> об оплате электроэнергии за период с февраля 2021 года по апрель 2023 годана сумму 641105,97 рублей.
В связи с перерасчетом цены, в связи с частичной оплатой ответчиком ФИО2 задолженности, на дату вынесения решения суда она составила268166,05 рублей
В соответствии с п. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальныеуслуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с п.п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство – это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использованиекоторой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Суд, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что средняя потребляемая мощность за спорный период в размере 13,03 кВт не характерна для коммунально-бытового потребления, в том числе не характерна и потребляемая мощность ответчиком, которая и днем, и ночью является одинаковой вне зависимости от времени года и суток.
<Дата обезличена> от ФИО2 в адрес ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» поступило заявление о проведении осмотра электроустановки на предмет характера потребления электрической энергии, проведении перерасчета.
Из акта проверки объекта электроснабжения от <Дата обезличена> следует, что на участке по адресу <адрес обезличен>, расположен двух этажный дом, майнингового оборудования не обнаружено.
В судебном заседании ответчик ФИО2, возражая против иска, указывает на обстоятельства того, что у него небытовые потребление электроэнергии отсутствует, какого-либо майнингового оборудования или признаков его установки отсутствуют. Основания для начисления ему электроэнергии по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители» также не имеется. На земельном участке ответчика расположен жилой дом и иные хозяйственные постройки, данные объекты являются строящимися, в связи с чем используется большое количество электроприборов (электрокотлы, водонагреватели, обогревательные пушки, бытовая техника, а также большое количество электроинструмента).
В связи с чем, суд, приходит к выводу, что представленными ответчиком доказательствами факт использования электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, только для личных, семейных, домашних и подобных нужд не подтверждается. Напротив, исходя из объема потребленной электроэнергии за спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, и, кроме того, кратно больше, чем потребление электроэнергии в спорный период, и в отсутствие доказательств обратного, не может быть признан коммунально-бытовым. Соответственно, договорные отношения между сторонами спора сохраняются, однако тариф "население" применению не подлежит в связи с небытовым использованием электроэнергии, и оплата должна производиться по тарифу "прочие потребители".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обосновано в спорный период не применен тариф, установленный на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес обезличен>, а применен тариф «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
Материалами дела подтверждается, что ответчик без изменения условий договора, не уведомив истца на использование электрической энергии для не бытовых нужд, использовал поставляемую электрическую энергию в спорный период для не бытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам, предоставляемым для населения.
Согласно расчету истца, за период с февраля 2021 года по апрель 2023 года, с учетом перерасчета и поступившей оплаты, сумма задолженности составляет 268166,05 рублей.
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, каких-либо противоречий расчет не содержит, произведен в соответствии с требованиями и тарифами, установленными для данной категории правоотношений.
В связи с чем, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что объем потребленной электроэнергии ответчика за спорный период превышает задекларированную мощность электрических приборов по договору энергоснабжения по тарифу «потребители», свидетельствует об его использовании не для бытовых целей, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с февраль 2021 года по апрель 2023 года в размере 268166,05 рублей, рассчитанной по тарифу первой ценовой категории, являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2021 года по апрель 2023 года в размере 268166,05 рублей.
Ответчиком в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено, как и не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности в части или в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 9611,6 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В связи с уточнением исковых требованием, расходы по оплате госпошлины составляют 5881,66 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Изучив представленные документы, судья полагает обоснованным произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины плательщику ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в размере 3729,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена>р., уроженца <адрес обезличен>, паспорт 2511 <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в размере 268166,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5881,66 рублей.
Возвратить ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»государственную пошлину из бюджета муниципального образования <адрес обезличен> в размере 3729,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Е.А.Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.