Дело № 2-423/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000748-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 июля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №__(5042833276), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 821 рубль под 24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 632 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и поэтому к последнему перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора. Просроченная задолженность по кредиту возникла у ответчика перед банком 06 февраля 2018 года и на 02 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1670 дней. Кроме того, просроченная задолженность по процентам возникла 04 августа 2017 года и на 02 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1724 дней. При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 18 911 рублей 93 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, тем самым продолжает нарушать условия кредитного обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 240 041 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей 41 копейка.

Истец - ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила возражения по иску, в которых ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №__, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 821 рубль 00 копеек под 24,5% годовых сроком на 72 месяца.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены истцом в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, в то время как заемщик ФИО1 нарушала обязательства по возврату займа и уплате процентов.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из буквального толкования приведенных выше положений закона к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 02 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 240 041 рубль 03 копейки, из которых: 181 821 рубль 00 копеек - просроченная ссудная задолженность и 58 220 рублей 03 копейки - просроченные проценты.

Также из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 от 21 октября 2021 года о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

Поэтому в силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора заключенного 03 июля 2017 года с ФИО1

Ответчиком ФИО1, в суд представлены возражения на иск, в которых заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк», разрешая которое, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

При таких условиях исполнения обязательства, как указано выше, срок исковой давности течет самостоятельно по каждому аннуитетному платежу.

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности следует исчислять с 19 сентября 2022 года, то есть за три года, предшествующих дате обращения с исковым заявлением в суд.

В связи с вышеизложенным срок исковой давности по требованиям до 20 сентября 2019 года истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен.

Определяя размер задолженности в пределах срока исковой давности за период с 20 сентября 2019 года по 19 сентября 2022 года суд учитывает, что согласно графику заемщик должен был уплатить 36 платежей по 5 039 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__(5042833276) от 03 июля 2017 года за период с 20 сентября 2019 года по 19 сентября 2022 года в общем размере 181 404 рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №__(5042833276) от 03 июля 2017 года в остальном размере следует отказать.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 828 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №__) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №__(5042833276) от 03 июля 2017 года в размере 181 404 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828 рублей 08 копеек, всего взыскать 186 232 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №__) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Якимов