РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6718/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> Нижневартовским городским судом постановлено решение, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО Банк ВТБ (ранее ПАО Банк ВТБ 24), права по которому переданы кредитором истцу на основании договора цессии от <дата>. Фактически решение суда исполнено <дата>. За период с <дата> год по <дата> кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом, размер которых, с учетом сумм и дат погашения задолженности, составляет 65 918,74 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 918 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании объяснил, что задолженность по решению суда погашал по мере возможности с пенсии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суд от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 184 377, 08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 887,54 рублей.

Судебным актом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 505 000 рублей под 20,2% годовых на срок по <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 184 377, 08 рублей, состоящая из основного долга в размере 165 690,44 рублей, процентов в размере 18 686,64 рублей. Права по кредитному договору переданы первоначальным кредитором на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> ООО ПКО ЮФ «Нерис» (л.д.68-79).

Присужденные денежные суммы взысканы с должника в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства в период с <дата> по <дата> (л.д.18-19).

В частности, основной долг в размере 165 690,44 рублей погашен в период с <дата> по <дата> (л.д.21).

Как следует из представленного расчета, проверенного судом путем соотнесения дат и сумм выплат, указанных в расчете, с датами и суммами выплат, указанных в выписке поступивших платежей, и признанного обоснованным, в том числе применяемой процентной ставкой, предусмотренной кредитным договором, за период с <дата> по 04.02 2025 года проценты за пользование кредитом составили 65 918 рублей 74 копейки.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статей 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы, а также неустойки, установленной договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором уступки прав (требований) № от <дата> предусмотрено право цессионария требовать от заемщика выполнения денежных обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).

Учитывая установленные обстоятельства и их правовое регулирование, исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 918 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 69 918 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья А.В. Артеменко