Решение по делу № 2-4532/2022 от 10.11.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4532/2022

73RS0004-01-2022-006680-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг СМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торг СМ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Антей», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

16.09.2021 между ООО «Торг СМ» (поставщик) и ООО «Антей» (покупатель) заключен договор поставки №8, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязательств ООО «Торг СМ» поставило в адрес ООО «Антей» товар (поставка товара производилась отдельными партиями) на сумму 891 949,74 руб. на основании универсальных передаточных документов.

ООО «Торг СМ» выполнило свое обязательство по передаче товара в собственность ООО «Антей» в полном объеме, претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало. ООО «Антей» исполнило обязательство по оплате товара лишь частично в сумме 70 800,50 руб.

Таким образом, сумма задолженности покупателя перед поставщиком за товар по договору поставки составляет 821 149,24 руб. по универсальным передаточным документам.

По п. 3.3 договора поставки № 8 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа (коммерческий кредит) на 60 календарных дней с момента поставки товара и подписания универсальных передаточных документов. Поставщик предоставляет покупателю товарный лимит в размере 700 000 руб.

Согласно п. 3.4. договора по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, указанного в п. 3.3, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Истец произвел расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом следующим образом: 821 149,24 (сумма основного долга) * 0,5% * 32 дн. (количество дней просрочки, период с 10.06.2022 по 12.07.2022) = 131 383,88 руб.

В п. 4.2. договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022, расчет неустойки истец производит в следующем порядке: 821 149,24 руб. (сумма основного долга) * 0,1% * 66 дн. (количество дней просрочки, период с 24.01.2022 по 31.03.2022) = 54 195,85 руб.

ФИО1, являясь директором ООО «Антей», выступила одновременно и поручителем покупателя в соответствии с п.4.5 договора поставки, и несет полную личную ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

10.06.2022 была направлена претензия в адрес ответчиков, однако претензия ими получена не была, обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены.

С учетом уточнения исковых требований, ООО «Торг СМ» просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ООО «Антей» в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 821 149,24 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 10.06.2022 по 12.07.2022 в размере 131 383,88 руб., договорную неустойку за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 54 195,85 руб., взыскивать договорную неустойку по ставке 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.10.2022 по день фактического возврата суммы задолженности, почтовые расходы за отправку претензии и искового заявления в общем размере 840,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 657 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель истца ООО «Торг СМ» ФИО2 (доверенность от 11.05.2022, выдана сроком до 31.12.2022) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и уточнении к нему.

Представитель ООО «Антей», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания, возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

С учетом мнения участника процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.09.2021 между ООО «Торг СМ» (поставщик) и ООО «Антей» (покупатель) заключен договор поставки №8, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

ООО «Торг СМ» выполнило свое обязательство по передаче товара в собственность ООО «Антей» в полном объеме, что документально подтверждается, а именно: универсальным передаточным документом №246 от 28.09.2021 на сумму 573 422,60 руб. (долг по данному передаточному документу 502 622,10 руб.; универсальным передаточным документом №258 от 01.10.2021 на сумму 10 368 руб. (долг по данному передаточному документу в указанном размере); универсальным передаточным документом №269 от 11.10.2021 на сумму 4 800 руб. (долг по данному передаточному документу в указанном размере); универсальным передаточным документом №283 от 15.10.2021 на сумму 4 800 руб. (долг по данному передаточному документу в указанном размере); универсальным передаточным документом №294 от 21.10.2021 на сумму 19 752 руб. (долг по данному передаточному документу в указанном размере); универсальным передаточным документом №317 от 05.11.2021 на сумму 154 454 руб. (долг по данному передаточному документу в указанном размере); универсальным передаточным документом №320 от 08.11.2021 на сумму 74 055,14 руб. (долг по данному передаточному документу в указанном размере); универсальным передаточным документом №347 от 23.11.2021 на сумму 50 298 руб. (долг по данному передаточному документу в указанном размере).

Установлено, что ООО «Антей» исполнило обязательства по оплате товара частично, оплатив лишь 70 800,50 руб.

ФИО1, являясь директором ООО «Антей», выступила одновременно и поручителем покупателя в соответствии с п.4.5 договора поставки, несет полную личную ответственность за неисполнение условий договора поставки в соответствии с действующим законодательством по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств оплаты по договору поставки от 16.09.2021 по приведенным передаточным документам в сумме 821 149,24 руб. ООО «Антей» суду не представило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу и законности и обоснованности требований ООО «Торг СМ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 16.09.2021 в сумме 821 149,24 руб.

ООО «Торг СМ» также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом по следующему расчету: 821 149,24 (сумма основного долга) * 0,5% * 32 дн. (количество дней просрочки, период с 10.06.2022 по 12.07.2022) = 131 383,88 руб.

Указанная задолженность за пользование коммерческим кредитом по договору поставки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Торг СМ».

В п. 4.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец, заявляя к взысканию договорную неустойку, приводит в уточненном исковом заявлении ее расчет со ссылкой на постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022: 821 149,24 руб. (сумма основного долга) * 0,1% * 66 дн. (количество дней просрочки, период с 24.01.2022 по 31.03.2022) = 54 195,85 руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 54 195,85 руб., а также следует производить взыскание неустойки по ставке 0,1% от суммы основного долга по договору поставки (на дату принятия решения - 821 149,24 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Размер неустойки в сумме 54 195,85 руб. суд находит разумным и справедливым (с учетом суммы основного долга и периода просрочки оплаты товара), не подлежащим снижению.

ООО «Торг СМ» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 02.06.2022, заключенный между ООО «Торг СМ» и ФИО2, предметом которого является представительство интересов истца в суде, стоимость услуг – 40 000 руб.

Также представлена расписка, согласно которой ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 40 000 руб. за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем ООО «Торг СМ» ФИО2, ее фактическое участие в судебном заседании, категорию спора, существо принятого решения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца стоимость почтовых расходов в сумме всего 840,16 руб., понесенных юридическим лицом вынужденно, в связи с направлением в адрес ответчиков претензий с требованием об исполнении обязательств по договору, а также в связи с направлением иска в суд.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 657 руб., подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, исковые требования ООО «Торг СМ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торг СМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг СМ» задолженность по договору поставки в размере 821 149,24 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2022 по 12.07.2022 в размере 131 383,88 руб., договорную неустойку за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 54 195,85 руб., почтовые расходы в размере 840,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг СМ» договорную неустойку по ставке 0,1% от суммы основного долга по договору поставки (на дату принятия решения - 821 149,24 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг СМ» расходы по государственной пошлине в размере 13 657 руб., - по 6 828,50 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Торг СМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года.