Приговор по делу № 1-181/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-181 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 15 августа 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Соян И.М., Максимовой Е.А., Колесниковой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося [Дата], в ....... гражданина [иные данные] зарегистрированного по адресу: ....... проживающего по адресу: ....... [иные данные] ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 ч 20 марта 2023 г до 15:00 ч 23 марта 2023 г ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ....... в ходе состоявшейся ссоры с ФИО14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления этих последствий, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес не менее шести ударов рукой в область лица ФИО14, волочил ФИО14 по деревянному полу дома находящуюся в горизонтальном положении, тем самым причинил потерпевшей телесные повреждения:

1 группа повреждений: Закрытая черепно-мозговая травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

- кровоподтеки левого и правого глаз, височно-скуловой области с ссадиной, затылочной области справа;

- кровоизлияния в мягких тканях лобной области по срединной линии, справа и слева, теменной области слева, затылочной области справа, переносицы, правого и левого глаз, височной области слева;

субдуральная гематома (скопление крови под твердую мозговую оболочку) височной доли справа до 70 мл;

субарахноидальные кровоизлияния (скопление крови под мягкую мозговую оболочку) лобных долей слева и справа, височных долей слева и справа, теменных долей справа и слева, затылочной доли слева.

Закрытая черепно-мозговая травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

3 группа повреждений:

ссадины лобной области справа (3), слева, правого локтевого сустава (6) с кровоподтеком, правого лучезапятного сустава (1), левого локтевого сустава (2) с кровоподтеком, левой кисти (4), левого лучезапястного сустава (1), с кровоподтеком, живота, правого бедра (1), правого коленного сустава (3), правой голени (2) с кровоподтеком, левого коленного сустава (2) с кровоподтеком, левой голени (3), задней поверхности грудной клетки (2);

- кровоподтеки правого плеча (2), левого плеча (2), области подвздошной кости справа (1) и слева (1), правой голени (2), правого (1) и левого (1) голеностопного сустава.

- кровоизлияние в грудном отделе аорты, в мягких тканях грудной клетки.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО14 наступила 23 марта 2023 г на месте происшествия в результате причиненной ей закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и сдавливанием вещества головного мозга с его дислокацией.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания, данные подсудимым на стадии следствия, согласно которым 13 марта 2023 г к нему в гости пришла его любовница ФИО14, была выпившая и одна. Находясь по адресу: ......., у него дома, они начали распивать спиртные напитки, пили они вдвоем на протяжении 10 дней, до 23 марта 2023 года. Все эти дни, с 13 марта 2023 года по 23 марта 2023 года ФИО22 Елена была с ним в доме. За этот период она выходила один раз, [Дата], когда ездила за денежными средствами в банк и больше никуда не выходила. Первый раз конфликт с ФИО14 возник 20 марта 2023 г на почве ревности, так как ему позвонила его бывшая девушка Лидия. Их разговор услышала ФИО14 и заревновала его к Лидии. После этого у них произошел конфликт. Примерно с 22:00 ч 20 марта 2023 г до 06:00 ч 21 марта 2023 г, в ходе конфликта с ФИО14 на фоне ревности, он нанес Елене удары правым кулаком в область лица, около 3-4 раз. Он брал Елену за руку и таскал по спальной комнате на кухню, из-за этого у нее образовались ссадины на нижних и верхних конечностях. 23 марта 2023 г около 06:30 ч, у него с ФИО14 снова произошел конфликт. Он не мог выдержать и встал на ноги (на корточки), а Елена лежала на матрасе, на спине, и он нанес кулаком правой руки в область лица около 4-5 ударов. После этого у Елены пошла кровь из носа. Он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, также как и ФИО14 От ударов ФИО14 начала кричать, после того, как он перестал ее бить рукой в область лица, она успокоилась, и уснула, на лице у нее появилась кровь. Бил он правой рукой в область лица, старался попасть в нос, попадал и в нос, и в глаз, допускает, что мог нанести удары в область скул, глаз, лба, подбородка. Когда ФИО14 уснула, он лег с ней рядом и тоже уснул. Примерно в обеденное время он проснулся из-за того, что ФИО14 закашляла, и он увидел, что у нее изо рта сильно идет кровь, он, испугавшись, позвонил в скорую помощь. Это было примерно в 13:30 ч. К протоколу допроса прилагается 2 схематических плана, на которых ФИО3 указал куда наносил удары ФИО14 (т. 1 л.д. 61-68)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 13 марта 2023 г примерно в 17:00 ч к нему в дом по адресу: ....... пришла его любовница ФИО14, с ней они поддерживали сексуальные отношения. В тот день настроение у ФИО14 было нормальное, жалоб никаких не высказывала. Телесных повреждений на ней он не видел. Они с ФИО14 начали распивать спиртное (водку), которое было у него дома. Спиртные напитки они пили вдвоем на протяжении 10 дней, вплоть до 23 марта 2023 г. За этот период ФИО14 выходила из дома один раз, 17 марта 2023 г, ездила за денежными средствами в банк и больше никуда не выходила. Он за эти дни выходил в магазин за спиртным, также он с 13 по 20 марта 2023 г выходил два раза на работу, на разгрузку вагонов. Когда они были с ФИО14 вместе, у него с ней возникло несколько конфликтов. Первый раз конфликт возник 20 марта 2023 г на почве ревности, так как ему позвонила Свидетель №6. Его разговор с Лидой услышала ФИО14 и заревновала его, она начала ругаться на него. Конфликт у них начался словесный, после чего перерос в драку. В ночь с 20 на 21 марта 2023 г., примерно с 22:00 ч 20 марта 2023 г. до 06:00 ч 21 марта 2023 г., он в ходе конфликта нанес ФИО14 2-4 удара правой рукой в область лица сверху вниз. Бил ребром ладони, но пальцы были сжаты в кулак. ФИО14 в этот момент лежала на матрасе, он сидел на корточках. После чего он взял ФИО14 за одну руку и поволок ее по полу из спальной комнаты в сторону кухни. Из-за этого у нее образовались ссадины на нижних и верхних конечностях. После конфликта они выпили спиртное, помирились и вместе легли спать. Пол у него в комнате деревянный, состоит из множества нешироких досок, которые в некоторых местах выпирают не стоят ровно. 23 марта 2023 г. около 06:30 ч у него снова произошел конфликт из-за матерных слов, высказанных ФИО14 в то время когда они лежали на матрасе в комнате. Он встал на ноги, присел на корточки, возле матраса, на котором лежала ФИО22 на спине, и нанес ей несколько ударов кулаком правой руки 4-5 раз в область лица, сверху вниз. Бил ребром ладони, но со сжатыми пальцами в кулак. Он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, также как и Елена. Удары попадали, и в нос, и в глаз, допускает, что мог нанести удары в область скул, глаз, лба, подбородка. В этот же день, 23 марта 2023 г в обеденное время он проснулся из-за того, что Елена закашляла, увидел, что у нее изо рта идет кровь, он, позвонил в скорую медицинскую помощь. Никого больше в период времени с 13 по 23 марта 2023 г. в доме не было, только он и ФИО14, с которой у него произошел конфликт. Никто, кроме него не наносил ей телесных повреждений. Один раз приходила его сестра ФИО15, до этого повреждений у ФИО14 не видел. ФИО14 по своему характеру была вспыльчивая, когда пьяная, лезла в драку иногда, трезвая была нормальной, не агрессивной. Он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя по-разному, бывает агрессивно, бывает спокойно (т. 1 л.д. 80-88; т. 2 л.д. 157-165).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 продемонстрировал на видеокамеру с помощью манекена, как он наносил телесные повреждения в область головы ФИО14 и как волочил её за руку по полу в доме, расположенном по адресу: ....... о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 69-75).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснил, что 20 марта 2023 г, когда он первый раз избил потерпевшую, она ушла и сутки отсутствовала. Когда пришла, была еще хуже избитая, синяки на лице стали больше, тело он не осматривал. На его вопросы она сказала, что потом расскажет. От предложения обратиться в больницу ФИО22 отказалась. Они выпили по три стопки и легли спать. 23 марта 2023 г он был трезвый. Удары потерпевшей наносил из-за её ревности к его бывшей девушке Свидетель №6. Свидетель №6 позвонила, ФИО22 начала ревновать, обзывать его нецензурной бранью, поэтому он нанес ей удары кулаком. Всего избивал ФИО14 два раза 20 и 23 марта 2023 г, количество и направление ударов в обвинении указано верно. В ходе следствия на него давление не оказывалось, о том, что ФИО14 уходила, он сообщал, но почему это не отражено в протоколе не знает, читал протоколы плохо, с адвокатом не советовался.

Суд с доверием относится к показаниям, данным ФИО3 в ходе предварительного следствия, т.к. они даны неоднократно, последовательно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются иными доказательствами, подтверждены самим подсудимым. Доводам подсудимого о том, что потерпевшая ФИО14 между 20 и 23 марта 2023 г уходила из дома, отсутствовала сутки, могла получить телесные повреждения в другом месте, суд оценивает критически, как попытку смягчить наказание, поскольку они не подтверждаются доказательствами, изученными судом. Версия ФИО3 о том, что ФИО14 могла получить телесные повреждения вне его дома, от действия других лиц появилась только в суде. В ходе следствия подсудимый данные доводы не высказывал, показания давал в присутствии адвоката, показания были ему зачитаны вслух, замечаний и дополнений он не высказывал, о чем свидетельствует его подпись.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что потерпевшая ФИО14 – его мама. Проживали семьей: мама, папа, он и сестра 12-ти лет. Родители развелись, но проживали по одному адресу. ФИО14 последний год стала злоупотреблять спиртным, могла уйти на несколько дней. Сначала они с отцом ее теряли, объявляли в розыск, искали через знакомых. Потом она находилась. 11-12 марта 2023 г ФИО14 пошла в магазин и не вернулась. Когда уходила, была одета в черную норковую шубу, в сапоги темные на небольшом каблуке, у нее с собой была сумка. С собой у нее был сертификат на 10000 рублей, который ей подарил отец на 8 марта, сняла со сберкнижки крупную сумму денег, около 30-40 тысяч рублей. Отсутствовала около 10 дней, затем кто-то из знакомых позвонил отцу, они с отцом поехали по адресу и узнали, что ФИО14 умерла. ФИО14 по характеру была добрая, веселая, в нетрезвом состоянии поведение не менялось. Пропадать на несколько дней стала около года назад, но с синяками и телесными повреждениями не возвращалась. Уже после случившегося он узнал, что у нее были романтические отношения с подсудимым.

Свидетель ФИО4 суду показал, что подсудимый приходится ему старшим братом, с которым он не часто контактирует. Ранее по ....... жил дядя, который умер в январе 2023г. ФИО3 стал проживать по этому адресу один. По характеру ФИО3 нормальный, раньше никого не обижал. Какой он сейчас в состоянии алкогольного опьянения свидетелю не известно, т.к. они редко общаются.

Свидетель ФИО15 суду показала, что подсудимый ФИО3 её старший брат. Он проживал в ........ Она пару раз в доме брата видела потерпевшую ФИО14, знает, что у них были отношения. Крайний раз приезжала к брату в гости по указанному адресу в понедельник, перед происшествием, на полчаса, утром, до обеда. ФИО3 позвонил, пригласил приехать, попить пиво. Она приехала. В доме были ФИО3, ФИО14, оба пьяные. Брат её встретил, выпил рюмку водки, был очень пьян. ФИО14 лежала на матрасе, на полу в комнате, под одеялом. В комнату ФИО15 не проходила, видела потерпевшую через дверь. ФИО14 лежала на боку, спала, затем проснулась. По голосу была очень пьяна. ФИО15 пробыла в гостях 30-40 минут и уехала, т.к. брат с потерпевшей начали орать друг на друга, она кричала из комнаты, где лежала «иди сюда, неси выпить,..», он орал в ответ. Ранее свидетель видела потерпевшую вместе с братом примерно три раза. Они приходили в гости, и брат представлял её как свою девушку, называл «любимая», рассказывал, что она приходила в гости к нему. Брата характеризует как спокойного, не агрессивного, при ней конфликтов между братом и потерпевшем не было.

В связи с противоречиями, судом оглашены показания, данные свидетелем ФИО15 на стадии следствия, согласно которым 20 марта 2023 г Голубь А. ей позвонил и позвал в гости пить пиво. Она к нему пришла около 9-11 часов попила с ним пиво, затем она уехала примерно в 12:40 ч (посмотрела в телефоне, когда вызывала такси). У Голубь А. дома была Елена. У Алексея с ФИО14 была любовь, примерно около года, Елена периодически приходили в гости к Голубь А., они вместе распивали спиртное. Елена была в обнаженном виде, она лежала на матрасе, она ее не разглядывала, не может сказать, были ли на ее лице следы побоев. Сама она с Еленой не разговаривала, та просто лежала на матрасе, а Голубь А. приносил ей спиртное - водку. Голубь А. систематически злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Алексей ведет себя по-разному, бывает и спокойным, бывает агрессивным, в зависимости от того, сколько выпил. У Алексея с ФИО24 ранее бывали ссоры, скандалы. Сам по себе Алексей ревнивый, по характеру спокойный, замкнутый, сам по себе, дома постоянно находился, когда выпьет становится бодрым, активным. Ранее у Алексея была девушка по имени Лида, с которой они вместе распивали спиртное, но потом расстались. Насколько ей известно, Лида с Еленой ревновали Алексея друг к другу (т. 1 л.д. 124-128).

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердила, пояснив, что прошло время и точных подробностей не помнит.

Суд оценивает показания, данные свидетелем ФИО15 в суде и на стадии следствия, как достоверные, поскольку они в целом согласуются между собой и с показаниями других свидетелей, материалами дела, фактическими обстоятельствами, установленными в суде, даны непосредственно после преступления, подтверждены свидетелем в суде.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО3 его старший брат. У брата были любовные отношения с потерпевшей, которую он видел несколько раз. Брат жил на ....... сначала с дядей, потом дядя умер, брат стал жить один. С ФИО3 общались по работе на грузовом дворе. Когда свидетеля не было дома, к нему домой пришел брат ФИО3 помыться, в это время приехали сотрудники полиции и забрали брата. ФИО3 выпивает, в состоянии опьянения не агрессивный, веселый, со свидетелем у него конфликтов не было.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания, данные свидетелем на стадии следствия, согласно которым ФИО3 является ему родным братом. Знает, что у него была женщина по имени Елена, но фамилию и где она живет, он не знает. 24 марта 2023 г. около 14:00 ч к нему домой приехал Голубь А. на такси, находился в состоянии алкогольного опьянения, рассказал, что его женщина Елена умерла, ее уже забрали, и чтобы он забрал его кошку из дома. Алексей ему сказал, что точно не помнит, что произошло, что они распивали спиртное. Он сам в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что у Голубь А. раньше была женщина, что зовут ее Лида. Расстались они давно, вместе злоупотребляли спиртными напитками. В ходе распития спиртного у них происходили конфликты (т. 1 л.д. 141-144).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ФИО14 его бывшая супруга, после развода они проживали в одном жилом помещении, дом находится в совместной собственности. ФИО14 ранее часто уходила в загулы от недели до 3 месяцев. Пытались её лечить, кодировали, но этого хватало на месяц. Последнее время они примирились. Когда ФИО14 пропадала, сначала они с детьми её искали, пытались дозвониться, но она глушила телефон, объявляли её в розыск. Один раз её нашли в этом доме, на ........ Затем привыкли к её уходам. Последний раз видел ФИО14 12 марта 2023г, утром, когда уходил на работу. Она была трезвая, счастливая. Вечером её дома не было, дети позвонили ей, она стала ругаться по телефону. 23 марта 2023г позвонили соседи и сообщили о смерти ФИО14. Он с сыном приехали на квартиру где её убили, по ......., вход со стороны ......., там работала следственная группа. Подсудимый был в том же помещении. У ФИО14 было разбито лицо, синяки по всему телу, коленки синие, после следственных мероприятий он забрал тело. Следователь в дальнейшем отдал сумку, она была пропахшая табаком, т.е. она давно находилась в этом доме. Как оказалось потом, ФИО14 сняла деньги с книжки около 40000 рублей, пропал сертификат на 10000 рублей. ФИО14 про ФИО3 ничего не рассказывала, уже после её смерти Свидетель №4 узнал от знакомых, то они были любовниками, она его кормила, поила и воровала для него деньги. Круг общения ФИО14 ему не известен, знает, что она общалась с Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что была подругой ФИО14, познакомились три года назад, по работе. В тот период ФИО14 выпивала немного, затем стала гулять чаще и дольше. Когда ФИО14 поссорилась со своим мужем, какое-то время жила у Свидетель №5, работала. Летом 2022 г она узнала об отношениях ФИО14 с ФИО3, видела их вместе несколько раз. Знает, что ФИО14 возвращалась домой в семью, но ФИО3 вытаскивал её, тянул к себе, постоянно звонил ей, спрашивал, где она, кто рядом, чем занимается, не оставлял её. Летом 2022 г были случаи, когда Свидетель №5 по просьбе ФИО14 забирала её на ....... от ФИО3, и увозила туда. Один раз ФИО3 приходил к свидетелю, когда ФИО14 была у него, но поведение ФИО3 ей не понравилось, он был агрессивен к потерпевшей, у них назревал скандал, поэтому свидетель попросила его уйти. Как-то ФИО14 с телефона Свидетель №5 позвонила ФИО3, он запомнил номер телефона и затем стал звонить Свидетель №5 с агрессией, обзывал, спрашивал, где ФИО14, на просьбы прекратить звонить не реагировал. В октябре Свидетель №5 уехала в отпуск, в Ставрополье, ФИО14 оставалась жить у нее. Затем от старшей дочери Свидетель №5 узнала, что ФИО3 пришел к ФИО14, они стали там распивать спиртное, поэтому их обоих, она выгнала. После этого ФИО14 писала, звонила Свидетель №5 с извинениями. В марте 2023 г ей позвонил сын ФИО14 и сообщил, что её больше нет. Подробности смерти ФИО14 ей не известны. По характеру ФИО14 была добрая, хозяйственная, ведомая. ФИО3 её очень сильно ревновал, о чем ФИО14 ей рассказывала.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что познакомилась с ФИО3 в 2019 г после освобождения из мест лишения свободы. У них были отношения, жили вместе в 2020-2021гг. Отношения были хорошие, но когда ФИО3 выпивал, то издевался над ней: бил, душил, горячим кипятком обливал, из-за него у нее обморожены ноги. Она хотела уйти от него, но он не отпускал, за волосы тащил обратно. В полицию она не обращалась, т.к. жалела ФИО3. Один раз она обращалась в полицию, когда он её сильно избил, половина лица была побита, обращалась в приемный покой. ФИО3 стал встречаться с другой женщиной по имен Лена. Она приходила в дом, где жил ФИО3 по ......., там встретила эту женщину, ФИО3 сказал, что это его жена.

В связи с противоречиями, судом оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №6 на стадии следствия, согласно которым ФИО3 знает продолжительное время, ранее она с ним встречалась, у них были любовные отношения. Она с ним рассталась, потому что он агрессивный, она его боялась. Бывали случаи, когда они распивали вместе спиртное, он в состоянии алкогольного опьянения наносил ей телесные повреждения, избивал, таскал за волосы по дому, выкидывал обнаженную на улицу, во время полового акта мог применять силу, бить, придушивать. Один раз, когда она спала он плеснул в нее кружкой кипятка. Это все было, когда они встречались примерно в 2001 г, потом они рассталась. В 2001 г примерно, он выгнал ее из дома раздетую, из-за этого она обморозила пальцы на ногах. Потом она хотела пойти в больницу, но Голубь А. ее не отпускал, схватил ее за волосы, и держал в доме, запрещал идти в больницу. В последнее время Голубь А. ей звонил, звал ее в гости, но она боялась, что он снова начнет ее избивать (т. 1 л.д. 116-119).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, за исключением времени совместного проживания с подсудимым, пояснив, что познакомилась с ФИО3 после того, как освободилась из мест лишения свободы в 2019 г, и проживала с ним в 2020-2021гг.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в качестве фельдшера «скорой помощи» была на смене 23 марта 2023г, примерно в 13:43 ч поступил вызов на ......., сообщили, что у женщины рвота с кровью. Она в составе бригады скорой помощи прибыли на вызов. К дому тяжело подойти, надо подниматься с ....... по тропе наверх. На тропе и возле нее следов падения, крови не было. Дверь открыл мужчина – подсудимый. Свидетель №7 пройдя в дом, увидела женщину, лежащую в комнате слева на полу, на матрасе, прикрытую одеялом, стопы были открыты, уже синюшно-зеленого цвета, лицо в крови. Она откинула одеяло и увидела, что женщина обнажена, лежит на боку, у нее на теле гематомы, все лицо в гематомах, в уголках рта кровь, но рвотных масс не было, зрачки на свет не реагировали, женщина была мертва. Гематомы были свежие. Подсудимый вел себя спокойно, по виду трезв, рассказал, что он любовник погибшей, она пришла к нему утром пьяная, побитая, а до этого две недели её не было, у них был секс. Свидетель №7 констатировала смерть, сообщила в полицию. На этот адрес она приезжала по вызову не в первый раз, до этого там часто были разборки пьяных людей.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, потерпевший Потерпевший №1 не были очевидцами совершенного ФИО3 преступления, вместе с тем из их показаний установлено, что у ФИО3 с потерпевшей ФИО14 были длительные отношения, в течение года они встречались, совместно распивали спиртные напитки, ФИО3 ревновал, не намерен был прекращать отношения, между ФИО3 и ФИО14 часто возникали ссоры, в ходе которых ФИО3 проявлял агрессию. По характеру ФИО3 склонен к агрессии по отношению к женщине, с которой поддерживает отношения. Как показала Свидетель №6, когда встречалась с подсудимым, он в отношении нее также проявлял агрессию, применял силу, наносил побои. Кроме ФИО15 никто в дом, где находились ФИО3 и ФИО14 в период с 13 по 23 марта 2023 г не приходил. ФИО15 видела подсудимого и потерпевшую в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме них двоих дома никого не было. При посещении дома фельдшер Свидетель №7 следов крови, падения возле дома – на тропе, которая является единственным способом пройти в дом в тот период, не видела. Показания свидетелей, в совокупности с показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, подтверждают, что в период с 20 по 23 марта 2023 г в доме по ул. Зеленая, д. 10 находились подсудимый ФИО3 и потерпевшая ФИО14, длительное время распивали спиртное, никто кроме них в доме не находился, телесные повреждения потерпевшей причинил ФИО3, поскольку других людей не было.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании изучены оглашенные материалы дела, которые каждый в отдельности и все в совокупности подтверждают вину подсудимого. А именно:

- протокол осмотра места происшествия, в котором отражен осмотр дома ......., обнаружения трупа ФИО14, к которому приложены схематичный план и фототаблица (т. 1 л.д. 8-22);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр дома ....... 27 марта 2023 г, обнаружены и изъяты окурки, сережка, очки потерпевшей, другие предметы, фототаблица к нему (т. 1 л.д. 24-42);

заключение эксперта № 57 от 19 мая 2023 г., согласно которому смерть ФИО14 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга с его дислокацией. Принимая во внимание копию протокола осмотра места от 23 марта 2023 г на момент 15 часов 30 минут смерть ФИО14 могла наступить около 2-5 часов к моменту регистрации трупных явлений на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО14 обнаружены 3 группы повреждений, различающиеся по локализации, давности, степени тяжести вреда причиненного здоровью человека:

1 группа повреждений: Закрытая черепно-мозговая травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

кровоподтеки левого и правого глаз, височно-скуловой области с ссадиной, затылочной области справа;

кровоизлияния в мягких тканях лобной области по срединной линии, справа и слева, теменной области слева, затылочной области справа, переносицы, правого и левого глаз, височной области слева;

- субдуральная гематома (скопление крови под твердую мозговую оболочку) височной доли справа до 70 мл;

Закрытая черепно-мозговая травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая морфологические признаки субдурального кровоизлияния (в виде блестящей рыхлой гематомы темно-красного цвета с жидкой кровью, не прикрепленная к твердой мозговой оболочке), цвет кровоподтеков (фиолетового цвета с зеленоватым оттенком), темно-красного цвета кровоизлияния (с пролиферативно-резорбтивными проявлениями), можно высказать суждение о том, что вышеуказанные повреждения 1 группы могли быть причинены около 2-4 суток к моменту наступления смерти.

2 группа повреждений: ушибленные раны угла рта и нижней губы с кровоподтеками. Данные кровоизлияния и раны, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, расцениваются как легкий вред здоровью и не состоят в причинно- следственной связи с наступлением смерти. Ушибленные раны, кровоизлияния мягких тканей, кровоподтеки образовались в результате одного воздействия твердого тупого предмета. Учитывая морфологические признаки, цвет кровоподтеков (краснобагрового цвета с нечеткими границами), морфологическую картину ран, можно выказать суждение о том, что вышеуказанные повреждения 2 группы могли быть причинены около 6-12 часов к моменту наступления смерти.

3 группа повреждений: - ссадины лобной области справа (3), слева, правого локтевого сустава (6) р кровоподтеком, правого лучезапятного сустава (1), левого локтевого сустава (2) с кровоподтеком, левой кисти (4), левого лучезапястного сустава (1) с кровоподтеком, живота, правого бедра (1), правого коленного сустава (3), правой голени (2) с кровоподтеком, левого коленного сустава (2) с кровоподтеком, левой голени (3), задней поверхности грудной клетки (2); - кровоподтеки правого плеча (2), левого плеча (2), области подвздошной кости справа (1) и слева (1), правой голени (2), правого (1) и левого (1) голеностопного сустава. Кровоизлияние в грудном отделе аорты, в мягких тканях грудной клетки. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая морфологические признаки ссадин (под плотной бурой корочкой выше уровня кожи), цвет кровоподтеков (буровато-зеленого цвета-с нечеткими границами), можно выказать суждение о том, что вышеуказанные повреждения 3 группы могли быть причинены около 2-4 суток к моменту наступления смерти.

После получения повреждений 1 группы потерпевший мог выполнять активные действия, но определить продолжительность таких действий не представляется возможным в связи с отсутствием критериев для их количественной оценке. После получения повреждений 2 и 3 групп повреждений потерпевший мог совершать действия неопределенный промежуток времени.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть многовариантным, при этом потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, за исключением ситуации, когда травмируемая область была недоступна.

При судебно-медицинской экспертизе образцов крови и мочи от трупа ФИО14 обнаружен этиловый спирт в концентрации: 0,32 г/дм в образце крови; 0,31 г/дм в образце мочи, что соответствует незначительному влиянию алкоголя у живых лиц (т. 1 л.д. 238-252);

- заключение эксперта № 288 от 13 апреля 2023 г., согласно которому у ФИО3, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, обнаруживается расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, с легким когнитивным снижением (F07.08 по МКБ-10), осложненное Синдромом зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии зависимости, в настоящее время - воздержание, в условиях исключающих употребление (F 10.212 по ПСБ-10), что относится к категории «иных» психических расстройств. На что указывают анамнестические сведения о том, что ФИО3 не смог учиться по программе общеобразовательной школы, в связи с чем, был переведен на обучение по программе VIII вида, смог формально освоить лишь 8 классов, никакой специальности не приобрел, перебивался временными заработками, семейно не устроен, систематически многолетнее злоупотребляет алкоголем, Перенес множество черепно-мозговых травм в состоянии алкогольного опьянения. За синдром алкогольной зависимости, у ФИО3, говорит систематическое запойное употребление алкоголя с 25-ти лет, с формированием похмельно-абстинентного синдрома, неоднократно перенесенными алкогольными психозами, а также неоднократно подтвержден наркологами, в том числе, при стационарном лечении в наркологическом отделении. Настоящее комплексное психолого-психиатрическое обследование, выявляет у ФИО3: признаки физической и психической зависимости и легкое когнитивное снижение, у личности с выраженной акцентуацией по возбудимому типу, с тревожным компонентом, измененной по алкогольному типу. Указанные выше психические нарушения, у ФИО3, в настоящее время, легко выражены и достаточно компенсированы. В его анамнезе нет, а при обследовании, у ФИО3 не выявлено признаков нарушенного сознания, выраженных расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций, и воли, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими на настоящее время. Находился в простом алкогольном опьянении. Определение критерия вменяемости и невменяемости в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит, а является судебной прерогативой. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы 1, 2, 3 и 4). По своему психическому состоянию, ФИО3, не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций) (ответ на вопрос 5). В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО3, не нуждается. Ему рекомендуется наблюдение и, при необходимости лечение, у врача-психиатра, по месту нахождения, на общих основаниях. По своему психическому состоянию, ФИО3 может осуществлять свои процессуальную права и обязанности, в том числе, право на защиту, с помощью законного представителя. Подэкспертный обладает следующими индивидуально-психологическими особенностями: неустойчивость мотивационной направленности, общительность, активность, стремление к действиям, склонность к риску, яркие эмоциональные проявления, черты импульсивности, демонстративности, скрытность, подозрительность, трудности социальной адаптации. К патологическому фантазированию не склонен. По результатам HAND-теста отсутствует психологическая склонность к открытому агрессивному поведению. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков физиологического аффекта (в том числе кумулятивного), или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания (т. 2 л.д. 5-10);

- Заключение эксперта № Д-79-23 от 24 апреля 2023 г., согласно которому на фрагментах марли со смывом с правой руки ФИО14(объект №3), со смывом с левой руки ФИО14 (объект №4), в вытяжках с фрагментов ногтевых пластин правой и левой рук ФИО14 (объекты №№5,6), фрагменте ткани, названном следователем «вырез с матраса» (объект №38), футболке (объект №39), мужских трусах (объект №40), наволочке (объект №44), скатерти (объект №45), одеяле (объекты №№46,47), подушке (объекты №№53,54) обнаружен кровь человека, которая произошла от ФИО14

На окурках сигарет, названных следователем «Окурки в количестве пяти штук с пепельницы на кухне...» (объекты №№12,|13,14,15,16) обнаружена слюна человека, которая произошла от ФИО3 На двух окурках, названных следователем: «Окурки в количестве трех штук со стеклянной пепельницы с комнаты...» (объекты №№17,18) обнаружена слюна, которая произошла от ФИО3 На одиннадцати окурках, названных следователем: «окурки из-под сигарет коричневого цветов (изъяты рядом с печью)...» (объекты№№21,22,24,26,28,29,30,31,33,34,35) обнаружена слюна человека, которая произошла от ФИО3. На двух окурках, названных следователем: «окурки из-под сигарет белого и коричневого цветов (изъяты рядом с печью)...» (объекты №№20,25) обнаружена слюна, которая произошла от ФИО3 и ФИО14 (т. 2 л.д. 17-41);

- протокол осмотра места предметов, изъятых в ходе осмотров места происшествия: окурков, скатерти белого цвета, фрагмента ткани вырез вещества бурого цвета с матраса, наволочка с подушки, с наложением вещества бурого цвета, подушка с наложением вещества бурого цвета, одеяло с наложением вещества бурого цвета, покрывало (пододеяльник) с наложением вещества бурого цвета, женские очки в пластиковой оправе, серьга из металла желтого цвета, стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Русская валюта», рюмка, 2 стеклянные бутылки из-под водки с этикеткой «Хлебная», 2 бутылки из-под водки с этикеткой «Русская валюта», 2 бутылки из-под водки «Земская», пластиковая бутылка из-под воды «Новотроицкая», телефон, меховая шуба, черные колготки, белая майка, розовая кофта, черные трусы, фототаблица к нему (т. 2 л.д. 69-94);

- протокол и фототаблица осмотра предметов от 31 марта 2023 г, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО3 вещи: футболка светлая, трико серого цвета, трико спортивные черного цвета, трусы синего цвета с прямоугольниками, носки темно-синего цвета, зимние ботинки черного цвета (кроссовки зимние) (т. 2 л.д. 95-106);

- протокол осмотра предметов – сотового телефона Realmi, изъятого у ФИО3 фототаблица к нему (т. 2 л.д. 107-120);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому 23 мая 2023 г осмотрены карта вызова скорой медицинской помощи, сберегательная книжка, расходный кассовый ордер от 17 марта 2023 г, согласно которым ФИО14 17 марта 2023 г сняла со счета денежные средства в размере 37900 рублей (т. 2 л.д. 128-135);

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому 26 марта 2023 г у ФИО3 изъята одежда: футболка, трико спортивные, носки, трусы, трико серого цвета, сотовый телефон (т. 1 л.д. 168-172);

- протокол выемки у ФИО3 кроссовок зимних (ботинки) черного цвета, в которых он был 23 марта 2023г (т. 1 л.д. 175-178);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №4 сберегательной книжки, расходного кассового ордера от 17 марта 2023г (т. 1 л.д. 189-192).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновными в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, с учетом устранения сомнений, суд исходит из того, что они согласуются друг с другом и с исследованными судом доказательствами, и, подтверждают тот факт, что с 00:01 ч 20 марта 2023 г до 15:00 ч 23 марта 2023 г ФИО3 в доме ....... на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленные последовательные действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14. Подсудимый умышленно нанес потерпевшей удары кулаками, причинив последней тяжкий вред здоровью, не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшей.

Экспертные исследования по делу выполнены компетентными уполномоченными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанных доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами, как и оснований не доверять им у суда не имеется.

В суде стороной обвинения полностью доказано время, место и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. Между действиями ФИО3 и смертью потерпевшей ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведения ФИО3 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории особо тяжких, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений суд не усматривает.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3, установил, что он по месту жительства участковым характеризуется посредственно, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление не очевидное, в начале следствия подсудимый принимал участие в следственных мероприятиях, с самого начала давал изобличающие самого себя показания; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств – признание вины подсудимым, раскаяние.

Вызов бригады «скорой помощи» суд не может расценить как обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый звонок осуществил, когда оказать помощь потерпевшей уже не было возможности, поскольку как показала свидетель Свидетель №7 они прибыли на вызов быстро, но тело женщины уже остыло, поэтому была зафиксирована смерть. Вместе с тем, данное обстоятельство суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства. Безусловных доказательств тому, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого не представлено. Причиной совершения преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В силу обстоятельств и последствий совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенная мера наказания, связанная с изоляцией от общества, соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещи и предметы, не представляющие ценности, а именно предметы, изъятые в доме, окурки, подлежат – уничтожению; одежда подсудимого, сотовый телефон принадлежащий ФИО3- передаче собственнику, вещи, принадлежащие ФИО14 – передаче потерпевшему; документы – хранению при деле.

Мера пресечения в отношении ФИО3, избранная в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки суд разрешает отдельным постановлением. При этом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает в силу его трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний для трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок содержания ФИО3 под стражей с 26 марта 2023 г до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: окурки в количестве пяти штук, окурки в количестве трех штук, окурки сигарет белого и коричневого цветов, изъятые рядом с печью, вырез вещества бурого цвета с матраса, подушку с наложением вещества бурого цвета, одеяло с наложениями вещества бурого цвета, скатерть белого цвета с наложением вещества бурого цвета – уничтожить; очки, серьгу передать потерпевшему Потерпевший №1, футболку светлого цвета, трусы синего цвета, сотовый телефон Realmi – передать владельцу ФИО3, копии карты вызова скорой медицинской помощи № 8 от 23 марта 2023г хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова