Дело № 1-1083/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 ноября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Дубина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Федько Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ольховацкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в период времени с 16:50 до 17:10 часов, находясь в подъезде № (адрес), ФИО1 увидел на подоконнике квартиры мобильный телефон «***», принадлежащий потерпевшей ФИО2 После чего, у него возник преступный умысел, направленный на *** хищение вышеуказанного мобильного телефона.
Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, а именно мобильный телефон «***», стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», на котором был чехол, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб 15 000 рублей.
Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого - адвокат Ольховацкий А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, сообщила, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 судом квалифицируется по «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкоголизма.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступное деяние, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к преступлениям категории средней тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признательную позицию, выраженную в заявлении о совершенном преступлении, в ходе допросов и проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, вину признал полностью и оказывает помощь своей матери с которой проживает.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, оставившей вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в лишения свободы, но при этом считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ и позволить ему в период испытательного срока доказать свое исправление что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты права собственности.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на него должного исправительного воздействия.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назнвчать подсудимому дополнитеное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации материального вреда в связи с хищением имущества в размере 15 000 рублей подсудимым ФИО1 признан и подлежит полному удовлетворению.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного мета жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически не реже одного раза в месяц являться в этот орган на отметки.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- копия чека от (дата) - хранить при материалах уголовного дела.
Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО2 о компенсации материального ущерба в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей удовлетворить в полном размере и взыскать указанную сумму в её пользу с осужденного ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.В. Дубин
Копия верна. Судья.
74RS0006-01-2023-006286-40
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-1083/2023 Калининского районного суда г. Челябинска