50RS0019-01-2025-001870-39

№2а-1644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г.Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в за 2019 г. в размере 43 875, пени за период с 01.12.2020 по 13.05.2021 (за недоимку по транспортному налогу за 2019 г.) в размере 1045,68 руб. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником: автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак: /номер/, /номер/, год /данные изъяты/, дата регистрации права 27.10.2005 по настоящее время; автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак: /номер/, VIN: отсутствует, год выпуска 1998, дата регистрации права 27.10.2005 по настоящее время; автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак: /номер/, /номер/, год выпуска /дата/ регистрации права 14.10.2006 по настоящее время. Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, административному ответчику выставлены требования об уплате недоимки и пени. Налогоплательщиком требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ 01.10.2021 г. Определением мирового судьи судебного участка №72 от 26.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. После отмены судебного приказа задолженность по недоимке и пени не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 ККАС РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. 8 ст. 1 НК РФ Федеральными законами может быть предусмотрено проведение в течение ограниченного периода времени на территории может быть предусмотрено проведение в течение ограниченного периода времени на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, муниципальных образований экспериментов по установлению налогов, сборов, специальных налоговых режимов.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 3 этой же статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 52 НК РФ определено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Московской области от 36.11.2002 N 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» вводится в действие транспортный налог, определяются ставки и порядок уплаты налога на территории Московской области.

Из материалов дела следует, что ФИО1 собственником: автомобиля марки /номер/, государственный регистрационный знак: /номер/, /номер/, год /дата/, дата регистрации права 27.10.2005 по настоящее время; автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак: /номер/, VIN: отсутствует, год выпуска 1998, дата регистрации права 27.10.2005 по настоящее время; автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак: /номер/, VIN: /номер/, год выпуска /дата/ регистрации права 14.10.2006 по настоящее время.

Налоговым органом в установленном порядке сформировано налоговое уведомление от 01.09.2020 /номер/ со сроком уплаты до 01.12.2020, с исчисленной суммой по транспортному налогу за 2019 год в общем размере 43 875 руб.

В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена, неуплаченную сумму налога начислены пени за период с 01.12.2020 по 13.05.2021 г. (за недоимку по транспортному налогу за 2019 года) в размере 1045 руб. 68 коп.

Требованием от 14.05.2021 №11063 об уплате задолженности налогоплательщик поставлен в известность об обязанности уплатить задолженность в срок, до 17.06.2021. Требование направлено административному ответчику почтовой связью.

Мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ 01.10.2021 г. о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в размере 43 875 руб., пени, начисленных за период с 01.12.2020 по 13.05.2021 (за недоимку транспортному налогу за 2019 года) в размере 1045 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №72 от 26.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В установленные сроки сумма налога и пени ФИО1 не уплачены.

Представленный административным истцом в материалах данного дела расчет задолженности и пени принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным. Иной расчет задолженности административным ответчиком не представлен.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному, пени подлежат удовлетворению.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца, и представленные по делу доказательства, исследуемые в судебном заседании.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по г.Клину Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 43 875 руб., пени, начисленных за период с 01.12.2020 по 13.05.2021 (за недоимку транспортному налогу за 2019 года) в размере 1045 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Полунина

Мотивированное решение составлено: 18 июня 2025 г.

Судья Е.В.Полунина