Дело №

УИД: 27RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование указав, что 16.09.2020г. АО «АТБ» и ФИО3 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб., с процентной ставкой 27,5% годовых. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 27283,33 руб. По состоянию на 19.12.2024г. задолженность перед банком не погашена и составляет 119360,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 82482,15 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 9595,03 руб., неустойка - 27283,33 руб. ФИО3 25.07.2024г. скончался.

Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «АТБ» задолженность по состоянию на 19.12.2024г. в размере 95956,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 82482,15 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 9595,03 руб., неустойка – 3879,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат <адрес>.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения <адрес>.

Согласно поступившему отзыву Министерством социальной защиты населения <адрес> указано, что по состоянию на 11.06.2025г. единовременная материальная помощь ФИО1 в связи с гибелью ФИО3 не назначалась и не выплачивалась. По заявлению ФИО1 от 02.10.2024г. о назначении и выплате ЕМП Центром социальной поддержки населения решение не принято в связи с отсутствием сведений из войсковой части 6961 <адрес> ДНР, подтверждающих гибель ФИО3 в результате участия в специальной военной операции. Согласно извещению войсковой части 6961 от 25.07.2024г. № сержант ФИО3 погиб при выполнении служебно – боевых задач в районе, примыкающем к зоне проведения СВО.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.

Ранее допрошенная по делу ответчик ФИО1 суду показала, что с требования истца не согласна, поскольку ее сын ФИО3 проходил службу по контракту, направлялся для несения службы в зону СВО, где в ходе боевых действий погиб, о чем ей сообщили сослуживцы и направили ей медицинские документы на телефон по мессенджеру WhattsApp. Со ссылкой на Федеральный закон от ДАТА N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу п.1 ст.421 Гражданско кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2020г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования по договору 500000 руб., с лимитом кредитования на дату заключения договора 100000 руб., со сроком возврата лимита кредитования -16.12.2024г., с процентной ставкой 27,5 % годовых.

Согласно расчету, по состоянию на 19.12.2024г. задолженность ответчика перед истцом в рамках кредитного договора составляет 119360,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 82482,15 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 9595,03 руб., неустойка – 3879,02 руб.

ФИО3 ДАТА года рождения, умер 25.07.2024г., о чем 05.08.2024г. составлена актовая запись о смерти № специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 после смерти ФИО3 ДАТА.р., умершего ДАТА., заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно извещению от 25.07.2024г. № направленному врио командира войсковой части 6961 ФИО5, ФИО3 ДАТА года рождения погиб при выполнении служебно-боевых задач в районе, примыкающем к зоне проведения специальной военной операции.

Как следует из Медицинского свидетельства о смерти от 26.07.2024г., составленного ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО3 ДАТА.р. проходил военную или приравненную к ней службу, смерть наступила ДАТА в ходе военных действий, причина смерти: травма легкого, взрыв во время военных действий. Место смерти: Российская Федерация, <адрес>.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Федеральным законом от ДАТА N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

С учетом вышеизложенного, суд, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того факта, что ФИО3 ДАТА.р. являлся военнослужащим, был направлен для защиты Родины в зону СВО, скончался ДАТА при выполнении служебно-боевых задач в районе, примыкающем к зоне проведения специальной военной операции и, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Указание в извещении о месте смерти ФИО3 в районе, примыкающем к зоне проведения специальной военной операции, не свидетельствует о том, что на наследников умершего не будут распространяться положения Федерального закона от ДАТА N 377-ФЗ. В сложившихся отношениях суд считает возможным применить аналогию закону.

Суд, установив на основании Медицинского свидетельства о смерти от 26.07.2024г. причину смерти (в ходе военных действий), приходит к выводу, что гибель ФИО3 связана с выполнением задач в рамках СВО.

Поскольку Федеральный закон от ДАТА N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДАТА, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: ФИО6