РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес21 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1247/2025 по исковому заявлению ГБУ адрес Отрадное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Отрадное» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь собственниками кв. № 19 по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года не в полном объеме вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец.

Представитель истца ГБУ адрес Отрадное» на судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчиков по доверенности на судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Управляющей организацией по указанному адресу является истец – ГБУ адрес Отрадное».

Как указывает истец, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность. Из расчета задолженности видно, что за период за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года задолженность составляет сумма. Из представленной истцом выписки из лицевого счета видно, что в указанный период ежемесячные платежи не вносились либо вносились в недостаточном размере.

Представленные стороной ответчика квитанции об оплате коммунальных услуг судом не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, поскольку представленные платежные поручения подтверждают оплату за иные периоды.

Таким образом, заявленные исковые требования основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, установленных судом, ответчиками не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлен период взыскания задолженности за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.11.2024 года посредством использования сети «Интернет», что следует из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, то есть в период исковой давности.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что поскольку задолженность ответчиков за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года оспорена не была, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма, также следует отнести на ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес Отрадное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Отрадное» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2021 года по 31.12.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 года.