Дело №2-298/2023

УИД 24RS0024-01-2022-004059-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 40000 руб. и процентной ставкой в размере 29,9% годовых, со льготным периодом по карте 51 день. Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Кроме того, заемщик дала согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, размер компенсации банку расходов на оплату страховых взносов составил 0,77%. Также в договоре сторонами согласована комиссия за снятие наличных денежных средств в соответствии с Тарифами по банковскому продукту и за оказание услуг по ежемесячному направлению СМС-оповещений. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 913,55 руб., из которых: сумма основного долга – 37 598,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4 358,49 руб., штрафы – 5 300 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 656,09 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50 913,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 727,41 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения по месту жительства, по месту регистрации, извещение получено лично. Неявку ответчика в судебное заседание суд приравнивает к отказу от участия в рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2014 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомилась со всеми условиями Договора, тарифами обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, заявление на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, предоставила данные своего паспорта гражданина РФ, после чего Банк, получив и проверив документы, выпустил кредитную карту. После получения кредитной карты истец активировал карту на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29,9/3», являющихся составной частью Договора об использовании карты (подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых, минимальный платеж в размере 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору, льготным периодом до 51 дня. Тарифами установлено, что ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта установлена в размере 249 руб. (взимается только при задолженности по договору на последний день расчетного периода 500 руб. и более) (п.3 Тарифов); комиссия за снятие наличных денежных средств в банкомате – 349 руб. (п.9 Тарифов); компенсация расходов банка по оплате услуг страхования – 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса (п.10 Тарифов). Кроме того, банк вправе требовать уплаты штрафов/пени за просрочку платежа больше 10 календарный дней – 500 руб., 1 месяца – 800 руб., 2 месяцев – 1000 руб., 3 месяцев – 2000 руб., 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. (п.19 Тарифов).

Получая кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты в размере минимального платежа по условиям, предусмотренным договором, а также принял условия договора в части оплаты установленных комиссий, а также условия, по которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штраф в соответствии с Тарифами Банка.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа, в связи с чем, доводы ответчика о том, что условия, предусматривающие дополнительные платежи по кредитному договору, являются ущемляющими права потребителя и признаются недействительными, не может быть принят судом.

При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, для совершения расходных операций предоставив заемщику лимит кредитования в размере 40000 руб., которым заемщик воспользовалась, что подтверждается сведениями со счета ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1. своих обязательств по договору (последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 руб.), банк в соответствии с п.III.3 Условий договора ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, которое подлежало исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления требования. На момент выставления требования размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет: 50 913,55 руб., из которых: сумма основного долга – 37 598,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4 358,49 руб., штрафы – 5 300 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 656,09 руб. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и требование о погашении задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный в части задолженности по основному долгу и процентам, страховым взносам и комиссий, поскольку он произведен в соответствии с условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их арифметическая правильность и достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий условиям кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, являются обоснованными и ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 1 727,41 рублей, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, код подразделения 240-010, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 913,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 37 598,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4 358,49 руб., штрафы – 5 300 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 656,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2023.