Решение по делу № 2-135/2023 от 02.03.2023

03RS0064-01-2022-003517-48

№ 2 – 135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследственному имуществу Кутлуева Рифа Мияссаровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследственному имуществу Кутлуева Рифа Мияссаровича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 093,47 рублей, в том числе: 21 039,66 рублей – просроченные проценты; 56 053,81 рубля - просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; признать денежные средства на счете № в размере 10 194,68 руб., на счете № в размере 1,23 руб., на счете № в размере 5,61 руб., всего 10 201,52 руб. выморочным имуществом, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 513,00 рублей, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 56 053,81 руб. на срок 36 месяцев под 19,3% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.

Заемщик ФИО1 умер 08.01.2020 г.

После чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. За период с 24.01.2020 по 06.12.2021 (включительно) образовалась задолженность.

Представитель истца – ФИО2, доверенность № 1-ДГ/20/65 от 13.08.2021 г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №419785 на сумму 56 053,81 руб. на срок 36 месяцев под 19,3% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.

Заемщик ФИО1 умер 08.01.2020 г.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа на запрос, данного нотариусом нотариального округа по Ермекеевскому району наследственное дело по имуществу умершего наследодателя ФИО1 не заводилось.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 г. №147—ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дела о наследовании от имени Российской Федерации выступает федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имущество.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Возникновение права на имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Вынесение отдельного судебного решения о признании права собственности на выморочное имущество за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не требуется.

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, т.е. к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе ответчик как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9)

На дату смерти ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, но в признании случая страховым отказано в связи с не предоставлением необходимого пакета документов.

Согласно выписки по счету №

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является, не только установление круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответа на запрос исх. 6/2711 от 15.02.2023 г., поступившего в адрес суда от начальника РЭО отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белебеевскому району, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль марки ВАЗ 21074, 2022 года выпуска, сине-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №

Однако от представителя истца уточнений к исковому заявлению по поводу признания указанного автомобиля выморочным с определением его рыночной стоимости для включения его в состав наследственного имущества не поступило.

Стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя недостаточен для погашения кредитной задолженности.

Таким образом, имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в размере имеющихся денежных средств, а именно в размере 10 201,52 рублей, в связи с чем иск в части взыскания кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора №419785 от 13.12.2019 г., которые также подлежат удовлетворению.-

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследственному имуществу Кутлуева Рифа Мияссаровича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать денежные средства на счете №№

Взыскать Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору №419785 от 13.12.2019 г. за период с 24.01.2020 по 06.12.2021 (включительно) в размере 10 201,52 (десять тысяч двести один рубль пятьдесят две копейки) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №419785 от 13 декабря 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кутлуевым Рифом Мияссаровичем.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов