РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО5 к ФИО6 А.Ш.О., ... города Рязани об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1., ... города Рязани об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что земельный участок №... в СНТ «...» находится в пользовании семьи истца более ... лет. Первоначально членом СНТ «...» на участок № ... был отец истца - ФИО2 В последующем ввиду его преклонного возраста членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ на указанный участок стал истец ФИО5 Указанный земельный участок находится в неизменном ограждении, на участке расположен садовый домик.
Согласно справки СНТ «...» истец ФИО5 являясь членом СНТ «...» задолженности не имеется.
В настоящее время истец принял решение оформить указанный земельный участок в собственность в порядке бесплатной приватизации. При межевании земельного участка на местности специалистом-землеустроителем было обнаружено, что на фактические границы участка истца полностью накладывается земельный участок ответчика с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> площадь участка ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО1 право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, основания регистрации мне неизвестны. Межевание земельного участка ответчика с кадастровым номером ... согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении на местности кадастровых работ по определению местоположения земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании члена СНТ «...» ФИО5 было установлено, что на границы земельного участка истца накладываются кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ..., которые состоят на государственном кадастровом учете в системе координат ... Общая площадь наложения согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... кв.м, что полностью повторяет контур земельного участка ФИО5 в пределах фактического землепользования. Специалистом в данном заключении от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод, что при межевании земельного участка с кадастровым номером ... допущена реестровая ошибка. Следовательно, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. подлежат исключению из сведений Единого государственного реестра недвижимости. Согласно схемы границ участков, предоставленных истцу председателем СНТ, участок № ... является смежным с земельным участком истца. Истец предполагает, что при межевании земельного участка №... кадастровый инженер перепутал расположение земельных участков и замежевал участок истца.
В данном случае право истца нарушено, так как истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свое однократное право на получение земельного участка в СТН в собственность в порядке бесплатной приватизации, так как до регистрации права собственности в силу закона необходимо поставить границы земельного участка на государственный кадастровый учет. Указанный вид работ истец не имеет возможности завершить ввиду полного наложения кадастровых границ участка ответчика с кадастровым номером ... на фактические границы участка истца №... в СНТ «...».
В связи с чем, истец просит исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> площадь участка ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ответчику - ФИО1 ... года рождения, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных геодезических точек границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадь участка ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>
Признать за ФИО5, ... года рождения право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: <адрес> площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства в следующих границах: от юго-западной точки участка ... с координатами ... в сторону юго-запада по границе ограждения до точки ... с координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону северо-запада по границе ограждения до точки: координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону северо-запада по границе ограждения до точки ... координатами ... на расстоянии ....; далее от точки 4 в сторону северо-востока по границе ограждения до точки ... с координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону северо-востока по границе ограждения до точки ... с координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону северо-востока по границе ограждения до точки ... с координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону юго-востока по границе ограждения до точки ... с координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону юго-востока по границе ограждения до точки ... с координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону юго-востока по границе ограждения до точки ... с координатами ... на расстоянии ....; далее от точки ... в сторону юго-востока по границе ограждения на расстоянии .... граница участка замыкается на точке ....
Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащего ФИО6 А.Ш.О.. Привлечена к участию в деле в качестве соответчика – ... города Рязани.
В судебное заседание истец ФИО5, его представитель ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца ФИО5 Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО6 А.Ш.О., представитель ... г.Рязани в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, СНТ «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В силу пп.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст.70 ЗК РФ).
Согласно пунктов 1 и 2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно п. 8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Исходя из ч.1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп. 7 ч. 2 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).
Как установлено судом, согласно справки СНТ «...» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является членом СНТ «...», у него в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, находится земельный участок №..., площадью ... кв.м. на территории СНТ «...». Арестов и запрещений нет, задолженности по взносам и налогам нет, что подтверждается копией расчетной книжки.
Земельный участок №... в СНТ «...» находится в пользовании семьи истца ФИО5 более ... лет, первоначально членом с/т «...» на участок № ... был отец истца - ФИО2, спорный земельный участок находится в неизменном ограждении, на участке расположен садовый домик.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены также пояснениями представителя третьего лица по делу – председателя СНТ «...» ФИО3 данными суду.
Также судом установлено, что в настоящее время истец принял решение оформить указанный земельный участок в собственность в порядке бесплатной приватизации. При межевании земельного участка на местности специалистом-землеустроителем было обнаружено, что на фактические границы участка истца ФИО5 полностью накладывается земельный участок ответчика с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> СНТ «...», уч.... площадь участка ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО1 Межевание земельного участка ответчика с кадастровым номером ... произведено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 А.Ш.О. и ФИО1 был заключен договор дарения земельного участка, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>
Заочным решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «...» к ФИО6 А.Ш.О., ФИО1 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, удовлетворены.
Признан недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенного адресу: <адрес> заключенный между ФИО6 А.Ш.О. и ФИО1
Применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение.
Прекращено право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>
Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «...» о разъяснении решения суда удовлетворено.
Разъяснено заочное решение ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «...» к ФИО6 А.Ш.О., ФИО1 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности и указано, что заочное peшение суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для аннулирования в ЕГРН записи за №... от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>
Из заключения специалиста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного на основании проведенных кадастровых работ по определению на местности местоположения земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании члена садоводческого некоммерческого товарищества «...», ФИО5
При обработке полученных геодезическим методом данных с целью подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлено следующее:
На границы земельного участка ФИО5 накладываются границы земельного участка с кадастровым номером ..., которые состоят на государственном кадастровом учете в системе координат ...
Общая площадь наложения составляет ... кв.м., что полностью повторяет контур земельного участка ФИО5 в пределах фактического землепользования.
Согласно описанного выше, специалист полагает возможным сделать следующий вывод: Границы земельного участка с кадастровым номером ... описаны не верно, что свидетельствует о допущении кадастровым инженером реестровой ошибки, так как согласно ст.61 Федерального закона №... «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона относится к реестровой ошибке, подлежащей исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Как следует из материалов землеустроительного дела №... на плане СНТ «...» имеются два земельных участка с номером «...» и отсутствует земельный участок с номером «...».
По ходатайству представителя истца ФИО5 – ФИО7 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключения эксперта ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка № ... в СНТ «...» находящего в пользовании ФИО5 составляет ... кв.м. Фактическая площадь земельного участка № ... в СНТ «...» находящего в пользовании ФИО1 составляет ... кв.м.
Сопоставив полученные измерения с данными ЕГРН установлено, что фактические границы земельного участка №... в СНТ «...» находящегося в пользовании ФИО5, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером ..., адрес участка: <адрес>
В связи с этим, в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес> содержится реестровая ошибка.
Реестровая ошибка была допущена, при проведении кадастровых работ (межевании) в ДД.ММ.ГГГГ, по образованию ряда земельных участков в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером ... среди которых, в том числе, образовался земельный участок с кадастровым номером ...
Причина реестровой ошибки, выражается в неверном определении специалистами ООО «...» местоположение границ участка № ... в с/т «...». В связи с тем, что па плане землеустройства на месте фактических границ участка № ... стоял «№ ...», специалистами ООО «...» ошибочно был произведён обмер участка № ...
Способ исправления реестровой ошибки: исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., адрес участка: <адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного: <адрес> в его фактических границах с учетом сведений ЕГРН.
Единственным вариантом установления границ земельного участка истца по адресу: <адрес> это установление границ по «фактическому пользованию» с учётом сведений ЕГРН, после исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...
Площадь земельного участка, по адресу: <адрес> будет составлять ... кв.м., а местоположение границ будут иметь такие же значения, что и ранее установленные границы земельного участка с кадастровым номером ..., а именно ...
Данный вариант установления границ земельного участка истца, площадью ... кв.м, по адресу: <адрес> предусматривает его пристыковку по всем линиям границ к существующим в ЕГРН границам земельных участков с кадастровыми номерами: ..., ..., что не противоречит п. 6, ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, иными словами исключается вклинивание и вкрапливание между смежными земельными участками.
Сопоставив полученные измерения с данными ЕГРН установлено, что фактические границы земельного участка № ... в СНТ «...», которым в настоящее время пользуется ФИО6 А.Ш.О., накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером ..., адрес участка: <адрес>
Единственным вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером ... с исправлением реестровой ошибки это установление его границ с учетом фактического пользования и сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ...
Площадь земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес> будет составлять ... кв.м.
Данный вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес> предусматривает его пристыковку к существующим в ЕГРН границам земельного участка с кадастровым номером ...
Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, принадлежащего ФИО6 А.Ш.О. будут иметь следующие значения:
Обозначениехарактерныхточекграниц
Координаты, м
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Словесное описание границ земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес> ...
Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, является допустимым доказательством по делу, и принимается судом как достоверное.
Как установлено судом, данное наложение является объективным препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок.
Рассматривая требования истца ФИО5 о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок по адресу: <адрес> площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства в следующих границах: от юго-западной точки участка ... суд исходит из следующего.
Руководствуясь положениями статей 1,3,15,59 Земельного кодекса РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О государственной регистрации недвижимости», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд принимает во внимание то обстоятельство, что право пользование спорным земельным участком возникло у семьи истца ФИО5, а именно его предшественника - отца ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ.
Право оформить в собственность спорный земельный участок в упрощенном порядке в рамках дачной амнистии истец лишен, в связи с наличием реестровой ошибки бесспорно установленной судом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства в следующих границах: ... с учетом проведенной по делу экспертизы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом права и законные интересы смежных землепользователей не нарушаются, так как смежные границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке и поставлены на учет органами Росреестра при оформлении права собственности за земельный участок с кадастровым номером ... ФИО1
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных, допустимых и достаточных доказательств дающих основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО6 А.Ш.О., ... города Рязани об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 А.Ш.О., ... города Рязани об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> площадь участка ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО6 А.Ш.О., ... года рождения путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных геодезических точек границ земельного участка с кадастровым номером ..., и площади участка ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>
Внести в ЕГРН сведения о площади и характерных геодезических точках земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером ..., участок ... площадь участка ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО6 А.Ш.О., ... года рождения, следующих границах: ...
Признать за ФИО5, ... года рождения право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с площадью ... кв.м., категория земель: земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства в следующих границах: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
...