Дело № 2-5248/2022
УИД 74RS0007-01-2022-006223-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 404 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424,63 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взыскано 274 085,16 руб., фактически в адрес ответчика перечислено 411 489,16 руб. Таким образом, переплата составила 137 404 руб., которую просят взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. Также, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 424,63 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представитель третьего лица ООО «Проспектотделстрой» в судебное заседание не явился, судом извещен.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения недостатков в размере 104 404 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 4 000 руб. Также взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения за каждый день просрочки в размере 1 % от стоимости устранения недостатков в размере 104 404 руб. (л.д. 37-39).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на основании исполнительного листа по делу 2-622/2020 в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 273 085,16 руб. (л.д. 22).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проспектотделстрой» за ОАО СК «Челябинскогражданстрой» по решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу № ФИО1 перечислено 138 404 руб. (л.д. 23).
Таким образом, всего ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 411 489,16 руб. = (273 085,16 + 138 404).
Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 274 085,16 руб. (104 404 (стоимость устранения недостатков) + 30 000 (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 000 (компенсация морального вреда) + 4 000 (штраф) + 134 681,16 (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
Таким образом, ответчиком ФИО1 была излишне получена сумма в размере 137 404 руб. = (411 489,16 – 274 085,16).
Доказательства того, что денежные средства в размере 137 404 руб. получены ответчиком от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены. Факт получения денежных средств от истца стороной ответчика не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ОАО СК «Челябинскогражданстрой» направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы в размере 138 404 руб. (л.д. 24).
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424,63 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Требование о возврате денежных средств не исполнено.
Расчет процентов должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением после периода окончания действия вышеуказанного постановления правительства.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 424,63 руб. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.
Так, расчет процентов выглядит следующим образом:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 137 404,00 * 4,25% * 156 / 360 = 2530,5237 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 137 404,00 * 4,50% * 35 / 360 = 601,1425 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 137 404,00 * 5,00% * 50 / 360 = 954,1944 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 137 404,00 * 5,50% * 41 / 360 = 860,6834 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 137 404,00 * 6,50% * 49 / 360 = 1215,6437 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 137 404,00 * 6,75% * 42 / 360 = 1082,0565 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 137 404,00 * 7,50% * 56 / 360 = 1603,0467 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 137 404,00 * 8,50% * 56 / 360 = 1816,7862 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 137 404,00 * 9,50% * 14 / 360 = 507,6314 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 137 404,00 * 20,00% * 32 / 360 = 2442,7378 руб.
Итого: 13 614,45 руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Также, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637,40 руб., согласно расчету:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 137 404,00 * 11,00% * 39 / 360 = 1637,40 руб.
Итого: 1 637,40 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 203 117,80 руб. или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4336,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 137 404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637,40 руб., с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 336,17 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года