УИД 59RS0007-01-2025-003031-71
Дело №2-3520/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Колычевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ворончихиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/2042-0004138 от 01.06.2023 года включительно, в общей сумме 891 505 руб., из которых: 836 750,78 руб. – основной долг, 54 719, 66 – плановые проценты за пользование кредитом, 34,56 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 830 руб.
Свои требования Банк обосновал тем, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № года. Банком обязательства по выдаче денежных средств в сумме 1608 000, 00 рублей под 18, 60 % годовых, целевое использование кредита: для оплаты транспортного средства с условием передачи в залог автомобиля марки –марка модель <данные изъяты>. Обязательства банка исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно соглашению № автомобиль передан банку ВТБ ( ПАО) в качестве отступного с прекращение обязательств ответчика перед банком в сумме 680 000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).01.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1608 000, 00 руб., которые заемщик обязался возвратить по 03.06.2030г. с уплатой процентов в размере 18, 60% годовых, количество платежей 84, размер платежа 34 567, 48 руб., размер первого платежа 25 401, 48 руб., размер последнего платежа 39 012, 51 руб. (л.д. 8-13), в целях приобретения транспортного средства с условиями передачи в залог автомобиля №
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 11 кредитного договора кредит предоставляется на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов для заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя ФИО1 (л.д. 25-25оборот).
ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитом.
16.08.2024 истец заключил с РОО «<данные изъяты>» в лице руководителя группы урегулирования залоговых активов отдела финансового урегулирования соглашение об отступном №, стоимость автомобиля определена банком и ответчиком в размере 680 000 рублей.) л.д.21-23.
В силу п. 1.4 указанного соглашения за счет отступного обязательства должника, вытекающего из кредитного договора, прекращаются частично. Представлением отступного прекращаются обязательства на общую сумму 680 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, у истца в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитных договоров имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.
07.06.2024 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1566178, 47 руб. в срок не позднее 13.06.2024 (л.д. 26), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед банком составила -891 505 руб. в том числе 836 750, 78 – остаток ссудной задолженности,54 719, 66 – задолженность по плановым процентам,34, 56 – задолженность по пени по просроченному долгу.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности в судебном заседании им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).
Оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит. Размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, не превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.06.2023 года, в размере891 505 руб., из которых 836 750, 78 – остаток ссудной задолженности, 54 719, 66 – задолженность по плановым процентам, 34, 56 – задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 830 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № года в размере 891 505 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 830 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2025
Судья - подпись - О.В. Колычева
Копия верна. Судья О.В. Колычева