Дело № 2-1433/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000909-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 6 июля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 10,9 % годовых на срок до 24 июля 2022 г., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 марта 2023 г. составила 19507 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 16802 руб. 15 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2705 руб. 23 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 19507 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 руб.

Определением судьи от 24 мая 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 10,9 % годовых на срок не позднее 24 июля 2022 г., а заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца, согласно графику платежей (наличие льготного периода по погашению основного долга – 1 месяц, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита).

Факт предоставления Банком ФИО1 кредита подтверждается банковским ордером № 2275 от 24 июля 2019 г. на сумму 150000 руб.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В соответствии с п. 4.7. указанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании заявления от 24 июля 2019 г. ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование». Страховыми рисками являются смерть в результате несчастного случая и болезни; возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных программой медицинского страхования «Дежурный врач», вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является Банк. В пункте 1 заявления ФИО1 указал, в частности, что он не является <данные изъяты> и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также, что он не получал когда-либо лечения по поводу <данные изъяты>. В пункте 3 заявления ФИО1 подтвердил, что ему известно, что если будет установлено, что он в момент присоединения к договору страхования подпадал под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении него с момента распространения на него действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Письмом от 27 апреля 2022 г. страховая компания не признала смерть ФИО1 страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения. При этом указала, что согласно условиям программы и п. 1.7.1. договора страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям программы по состоянию здоровья, в том числе получавшие когда-либо лечение по поводу <данные изъяты>). Однако ФИО1 с 15 мая 2018 г. получал оперативное лечение по поводу диагноза «<данные изъяты>» и с 2018 г. состоял на учете у <данные изъяты>. В связи с этим, договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, он исключен из списка застрахованных лиц.

Кроме того, суд отмечает, что на момент заключения договора страхования ФИО1 являлся <данные изъяты>, что также является основанием для признания договора страхования в отношении него незаключенным.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело на основании заявления супруги ФИО2, которой 20 сентября 2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №; денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1259922 руб. 63 коп.

Согласно заключению ООО «Акцепт-Оценка» № 811-2022 от 5 мая 2022 г. рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320000 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27 марта 2023 г. составил 19507 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 16802 руб. 15 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2705 руб. 23 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное 3 марта 2023 г. Банком в адрес наследников заемщика, было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО2, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 19507 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 780 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 10 апреля 2023 г.

При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 июля 2019 г. <***> в размере 19507 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 руб., а всего 20287 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 июля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов