Дело № 2-388/2025

55RS0009-01-2025-000419-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 07 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 526 173,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 497 324 руб.,сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 231,65 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 27 605,83 руб., проценты на просроченную задолженность – 625,82 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 617,37 руб.

В установленный срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты производятся с нарушением графика платежей, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 173,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 497 324 руб.,сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 231,65 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 27 605,83 руб., проценты на просроченную задолженность – 625,82 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 617,37 руб.; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 497 324 рубля с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 497 324 рубля с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 523,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств погашение кредита должно было производиться ежемесячно 24 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере 15400 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15441,43 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, зачислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 526 173,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 497 324 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 231,65 руб., в том числе проценты на срочную задолженность – 27 605,83 руб., проценты на просроченную задолженность – 625,82 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 617,37 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо альтернативного расчета задолженности ответчиком в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 526 173,02 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению проценты по ставке 18,5% годовых в размере 13 107,55 рублей (497 324 руб.*18,5%/365 дн.*52дн.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 41 339 рублей 20 копеек (28 231,65 руб. + 13 107,55 руб.).

Разрешая требование истца о взыскании процентов на будущее время, суд полагает необходимым определить проценты за пользование суммой займа по ставке 18,5% годовых (п. 4 договора потребительского кредита), начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического возврата займа.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы пени за нарушение сроков возврата кредита, начисляемой на сумму основного долга в размере 497 324 рубля, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взыскание неустойки и на будущее время включительно.

Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) пени, подлежащая начислению на всю сумму основного долга, досрочно предъявленную к исполнению, составит 12 930,42 руб. (497 324 руб.*0,05%*52 дня = 12 930,42 руб.).

Общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13 547 рублей 79 копеек (617,37 руб. + 12 930,42 руб.).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактического возврата займа, взысканию с ответчика подлежит неустойка по ставке 0,05% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Ввиду того, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта, и такая неустойка может быть снижена по обоснованному заявлению ответчика и с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, при вынесении решения размер присужденной неустойки на будущее время по правилам ст. 333 ГК РФ не может быть снижен.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору либо иного размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 523,46 рублей (в том числе 10000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска).

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 210 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 497 324 рубля, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 339 рублей 20 копеек, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 547 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 523 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,5% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата кредита, а также пени за нарушение сроков возврата кредитных средств по ставке 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата кредита.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.