Дело № 2-945/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.С., в котором просило взыскать за счет имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР22090100210655 от 01 сентября 2022 года) за период с 01 июля 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 97784 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Е.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 99ТКПР22090100210655 от 01 сентября 2022 года. Заемщику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 01 июля 204 года по 25 декабря 2024 года образовалась задолженность в сумме 97784 рубля 96 копеек, из которых: 84491 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 13293 рубля 56 копеек – просроченные проценты.
19 мая 2024 года заемщик умерла.
По имеющимся у банка сведениям заемщик не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком банка.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что наследство не принимала, отказалась от него, написал заявление нотариусу. Денежные средства с карты Е.С. сняла и потратила на похороны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и Е.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, тарифов банка.
Сумма кредита в размере 54000 рублей (пункт 1.1 индивидуальных условий). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным уведомлением клиента на менее чем за пять календарных дней до даты изменения (пункт 1.4 индивидуальных условий).
Во исполнение условий договора заемщику открыт счет, выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита под 25,4 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.5 индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства заемщику Е.С., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
19 мая 2024 года в 16 часов 15 минут Е.С. умерла.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. Дата выхода на просрочку 01 июля 2024 года.
Согласно материалам наследственного дела № 38345256-144/2024, открытого нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области Е.Ю. к имуществу умершей Е.С., наследник по закону первой очереди ФИО1 (мама) отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, о чем 01 октября 2024 года подала заявление.
В судебном заседании установлено, что Е.С. на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО1 также зарегистрирована и проживает по указанному адресу.
На дату смерти Е.С. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по состоянию на 19 мая 2024 года проживал по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у Е.С. имелось наследственное имущество.
Так. согласно сообщению ПАО на имя Е.С. 11 апреля 2016 года открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 19 мая 2024 года 39 рублей 41 копейка, по состоянию на 03 марта 2025 года – 39 рублей 41 копейка.
Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, на счете №, открытом 10 февраля 2017 года на имя Е.С.., по состоянию на 19 мая 2024 года имелось 51030 рублей 40 копеек, остаток на 09 декабря 2024 года 0 рублей.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке по указанному счету, после смерти Е.С. по ее счету в установленный для принятия наследства шестимесячный срок со дня открытия наследства осуществлялись денежные операции: 19 мая 2024 года в 16 часов 38 минут денежные средства в размере 20 рублей 58 копеек и 50008 рублей перечислены на счет ФИО1, 23 мая 2024 года денежные средства в размере 70 рублей списаны за услугу «мобильный банк», 18 августа 2024 года на денежные средства в размере 931 рубль 82 копейки наложен арест.
В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил перевод денежных средств на свой счет.
Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, на счете №, открытом 30 июня 2023 года на имя Е.С.., по состоянию на 19 мая 2024 года имелось 64 копейки, остаток на 09 декабря 2024 года 64 копейки. На других счета, открытых в ПАО Сбербанк, денежных средств по состоянию на дату смерти не имелось.
Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ денежные средства, неполученные Е.С. в связи со смертью, 27 мая 2024 года были выплачены ее мужу ФИО2, а именно: заработная плата в размере 36789 рублей 18 копеек, пособие за первые три дня нетрудоспособности за счет работодателя в размере 2428 рулей 95 копеек. Также ФИО2 выплачено пособие на погребение в размере 8370 рублей 20 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что все полученные денежные средства были переданы ФИО1 Последняя подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании.
Согласно сообщению ОСФР по Тверской области, выплаты недополученных сумм пособий по временной нетрудоспособности в связи со смертью 19 мая 2024 года Е.С. произведены ФИО1 в размере 21404 рубля 95 копеек и 5583 рубля 90 копеек. Согласно справе АО, по трем счетам, открытых на имя Е.С., в период с 19 мая 2024 года по 04 марта 2025 года операций по движению денежных средств не осуществлялось, остаток на 19 мая 2024 года – 0 рублей.
Согласно ответа УМВД России по Тверской области, транспортных средств на имя Е.С. по состоянию на 19 мая 2024 года не зарегистрировано.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Недвижимое имущество в собственности Е.С. отсутствовало. Квартира, в которой была зарегистрирована Е.С. по месту жительства, является муниципальной собственностью.
Таким образом, иное имущество, принадлежащее Е.С. на дату смерти, судом не установлено. Истец в ходе рассмотрения спора не заявлял об истребовании новых доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость.
В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после дочери Е.С. вступив во владение наследственным имуществом – денежными средствами, которые использовала по своему усмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства Е.С. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1, являясь наследником, фактически принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 99ТКПР22090100210655 от 01 сентября 2022 года, по состоянию на 25 декабря 2024 года составляет 97784 рубля 96 копеек, из которых: 84491 рубль 40 копеек – основной долг, 13293 рубля 56 копеек – проценты.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.
Общая стоимость наследственного имущества Е.С. составляет 116275 рублей 61 копейка (из расчета: 39,41 рублей + 20,58 рублей + 50008 рублей + 0,64 рубля + 36789,18 рублей + 2428,95 рулей + 21404,95 рубля + 5583,90 рубля).
Пособие на погребение в размере 8370 рублей 20 копеек не являлось собственностью умершей Е.С. следовательно, и наследственным имуществом. В связи с чем, данная сумма не учитывается при определении стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной, для погашения долга заемщика Е.С. по кредитной карте в размере 97784 рубля 96 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника заемщика – ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 97784 рубля 96 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2917 от 15 января 2025 года.
Учитывая, что требования о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР22090100210655 от 01 сентября 2022 года) в размере 97784 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Янчук
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.
Председательствующий А.В.Янчук