Гражданское дело № 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф банк» к ФИО1 - о взыскании задолженности по договору займа, в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>

установил:

ООО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 - о взыскании задолженности по договору займа, в сумме <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что 15.02.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику была выдана кредитная карта, заключен договор займа, ответчику была выдана банковская карта с разрешенным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (далее – кредитный договор). По условиям кредита ответчик обязан был расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых ежемесячные проценты за пользование кредитом, а также возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору условиями кредита предусмотрена уплата неустойки.

Однако с ответчик, произведя расходные операции по карте, уклоняется от уплаты задолженности, образовавшейся в окончательном варианте, с учетом ранее имевшихся расходов по карте и гашения задолженности, - 29.01.2020 года, однако ответчик денежные средства в размере минимального платежа не уплатила, задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>., -просроченная задолженность по основанном долгу, <данные изъяты>. –просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>, -штрафные проценты, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику была выдана кредитная карта, -с разрешенным лимитом в сумме <данные изъяты>,в соответствии с тарифами по кредитной карте "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составила 0.12 в день, (43.8 годовых), годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 0.20 в день, 73 % годовых, плата за обслуживание основной карты <данные изъяты>., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% + <данные изъяты> плата за предоставление услуги "СМС - банк" - <данные изъяты>., минимальный платеж не более 6% от задолженности но не менее <данные изъяты> штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - <данные изъяты>., второй раз подряд 1% от задолженности + <данные изъяты>., в третий и более раз подряд 2% от задолженности + <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты>л.д. 91).

Ответчик была ознакомлена и согласна с Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, что подтвердила своей подписью в анкете-заявлении (л.д. 87-88).

По условиям кредита ответчик обязана была расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых ежемесячные проценты за пользование кредитом, а также возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору условиями кредита предусмотрена уплата неустойки.

Однако с ответчик, произведя расходные операции, уклоняется от уплаты задолженности, образовавшейся в окончательном варианте, с учетом ранее имевшихся расходов по карте и гашения задолженности, - 29.01.2020 года, однако ответчик денежные средства не уплатил, задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> -просроченная задолженность по основанном долгу; <данные изъяты> руб. –просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>, -штрафные проценты, исчисленные за период с 18.02.2020-21.07.2020 года (л.д.24)., при этом, неустойка была оговорена сторонами при заключении договора (л.д.88-91).

Так, согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж по карте произведен заемщиком 29.01.2020 года, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банком 21.07.2020 года выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе штрафных санкций, произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, подтвержден материалами дела, свой расчет ответчик не представлен.

При этом, поскольку, согласно тарифа по кредитному продукту, минимальный платеж по кредиту составляет не более 6 % от задолженности, соответственно задолженность по кредиту должны быть погашена в срок с 29.03.2023 года ( истечение срока давности по первому платежу по 29.06.2027 (истечение срока давности по последнему, 17 платежу), соответственно, срок давности по делу не истек.

Кроме того, поскольку неустойка начислена истцом за период до 21.07.2020 года, оснований для применение положений Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 год N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497), не имеется.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке по кредитной карте, срок исковой давности по делу не истек, расчет произведен правильно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так же подлежат взысканию расходы, понесенные ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», заявленные к ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме задолженности по договору займа, в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в окончательной форме через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А.Шаульский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 года