Приговор вступил в законную силу 11.08.2023

УИД 66RS0008-01-2023-000658-43

дело № 1-246/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Мардян Л.М., Забировой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Пономарева А.В., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.01.2023 в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 13.32 часов, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь в <Адрес> в г.Н.Тагил, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером <№>, позвонил неустановленному в ходе следствия лицу, использовавшему абонентский номер <***>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у него при личной встрече наркотического средства в крупном размере на сумму 500 рублей, получив от указанного лица сведения о месте их встречи. После чего, в тот же день в период с 13:32 до 14:16 часов ФИО2 проехал к дому 36 по ул.Кондукторская в г.Н.Тагил, где на участке местности с координатами 57.891302, 60.025495 в 25 метрах от дома 36 по ул.Кондукторская в направлении перекрестка улиц Кондукторская и Дальняя, при личной встрече передал вышеуказанному неустановленному в ходе следствия лицу в счет оплаты приобретаемого наркотического средства деньги в сумме 500 рублей. Взамен получил от указанного неустановленного лица из рук в руки, таким образом умышленно незаконно приобрел, наркотическое средство – карфентанил массой 0,515 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента белой бумаги с печатным текстом (чека). Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,515 грамма, то есть в крупном размере, ФИО2 положил в наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно умышленно хранил без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения и вплоть до его задержания в 14:16 часов 31.01.2023 сотрудниками полиции в связи с подозрением его в совершении административного правонарушения у дома 50 по пр.Ленинградский в г.Н.Тагил и доставления в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40 в г.Н.Тагил, где в период с 14.40 до 14.55 часов 31.01.2023 в ходе личного досмотра вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 0,515 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента белой бумаги с печатным текстом (чека) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и таким образом выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 31.01.2023 обратился к знакомому Б. с целью приобрести у него героин. Б. назначил встречу по ул.Кондукторская, где он, ФИО2, передал Б. около 700 рублей, а тот должен был передать ему 0,5 грамма героина. Он ов взял у ФИО3 сверток и на такси вернулся к дому, где был задержан сотрудниками полиции, которым сразу сообщил, что у него при себе наркотик. О том, что вместо героина в переданном ему ФИО3 веществе был карфентанил, он – ФИО2 не знал, но результаты экспертизы не оспаривает, у него был изъят тот самый сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО3.

Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2

Так, из показаний допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С. следует, что 31.01.2023 совместно с полицейскими Д., Н. и Г. находились на службе, в их задачи входит выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <Адрес> ими был замечен подсудимый, который привлекал внимание шаткой походкой, тем, что оглядывался по сторонам. Подойдя к подсудимому, заметил, что у последнего суженные зрачки, невнятная.речь. На вопрос коллег подсудимый ответил, что у него при себе героин. В связи с этим на него были надеты наручники и он доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из одежды подсудимого сверток с порошкообразным веществом наощупь, сверток был упакован и опечатан, составлен протокол, замечаний ни у кого не было. Подсудимый при этом активно сотрудничал со следствием, изобличил сбывшее ему наркотическое средство лицо.

Аналогичным образом обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства изложены в рапортах полицейских С. и Г. (л.д.7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой П. подтвердил обстоятельства производства личного досмотра и изъятия у подсудимого вещества, указал, что у подсудимого рука была в гипсе и он указал полицейскому на карман куртки, откуда полицейский в перчатках изъял сверток, сверток поместили в конверт, опечатали, он – П. и второй понятой мужчина всё подписали, замечаний ни от кого не поступало.

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия 31.01.2023 в период с 14.40 до 14.55 часов в присутствии двух понятых у ФИО2 обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки бумажный сверток с веществом, из правого кармана спортивных брюк сотовый телефон Нокиа серого цвета IMEI1: <№> и <№> с сим картой с абонентским номером <№> (л.д.10).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в свертке было направлено на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании № 274 от 31.01.2023 на исследование поступил сверток из фрагмента белой бумаги с печатным текстом черного цвета (чек), целостность упаковки не нарушена, внутри которого вещество кремового цвета в виде порошка и комков массой 0,515 грамма, однако идентифицировать компонент представленного на исследование вещества не представилось возможным, в ходе исследования израсходовано 0,015 грамма. (л.д.12) Согласно справке о дополнительном предварительном исследовании №351 от 01.02.2023 представленное на исследование вещество массой 0,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. В ходе исследования израсходовано 0,14 грамма. Вещество переупаковано в чистый пакет и помещен в первоначальную упаковку. (л.д.14)

В дальнейшем вышеуказанный сверток и его упаковка, упакованные в конверты, были осмотрены следователем (л.д.15-18), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.19-22), и направлены на судебную физико-химическую экспертизу.

По заключению эксперта № 969 от 21.01.2023 изъятое у ФИО2 вещество, представленное на исследование, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма (л.д.26-27).

Заключения вышеприведенных исследования и экспертизы полны, мотивированы и у суда сомнений не вызывают. Поступивший на исследование объект находился в упаковке, целостность упаковки не нарушена, описание упаковки соответствует ее описанию в протоколе осмотра и справках об исследовании.

Следователем был также осмотрен изъятый у ФИО2 телефон серого цвета Нокиа IMEI1: <№> и <№> с сим картой с абонентским номером <№>, среди исходящих – вызов абоненту <№> с именем «Ванька» (л.д.43-47). Телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48-49).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей С., П., а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и количества наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, суд исходит из справок об исследовании и дополнительном исследовании, а также заключения химической экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам карфентанила является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список II), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 15.06.2022).

Основанием для отнесения наркотического средства – карфентанил, массой 0,515 грамма к крупному размеру, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от количества, является список II «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 24.01.2022).

Обсуждая вопрос об избрании ФИО2 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет, работает, с 2008 года наблюдается наркологом с синдромом зависимости в результате употребления наркотических веществ, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого Р. охарактеризовала его с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств и изобличении лица, причастного к сбыту наркотического средства, в том числе подтвержденных при проверке показаний на месте, при даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания, а также состояние беременности его супруги и осуществление им ухода за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не судим, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что ФИО2 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления его без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и применения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения с установлением испытательного срока и с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Возлагая на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный доход по месту работы.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Пономарева А.В. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в общей сумме 13215 рублей 80 копеек.

В судебном заседании адвокат Пономарев А.В., также осуществлявший защиту ФИО2 по назначению суда, обратился с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующее постановление и определена сумма вознаграждения в размере 1794 рубля.

Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО2 от защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, работает.

При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем в размере 15009 рублей 80 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, поскольку оно запрещено к обращению, а сотовый телефон NOКIА IMEI1: <№> и <№> с сим картой с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО2, являющийся средством для совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Принадлежность названного сотового телефона ФИО2 подтверждена доказательствами по делу, в том числе показаниями самой подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 15 009 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство карфентанил, массой 0,29 грамма, упакованное в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 106 от 09.03.2023); фрагмент бумаги с печатным текстом (чек), сим-карту «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №956/1094 от 08.03.2023) – уничтожить,

- телефон сотовой связи «NOКIА», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №956/1094 от 08.03.2023) – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – А.И. Монахова