Приговор по делу № 1-473/2023 от 17.11.2023.

копия

1-473/2023

63RS0№ ***-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО13., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, не позднее 19 час. 15 мин., точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> г. Сызрани Самарской области, при неустановленных обстоятельствах, путем присвоения найденного незаконно приобрел не менее одного свертка с веществом, массой не менее 0,620 грамма, содержащим наркотическое средство- карфентанил, который он стал незаконно хранить при себе в отсеке, предназначенном для аккумуляторной батареи находящегося в его пользовании сотового телефона марки «SAMSUNG», без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, до 19 час.15 мин. <дата>.

В тот же день, около 19 час. 15 мин., точное время не установлено, в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское», после чего <дата> в период времени с 22 час.13 мин. до 23 час.05 мин. у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,620 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 38-39, 123-126, 149-150, 196-196), они подтверждают, что виновным себя он признает полностью. <дата>, находясь напротив <адрес> г. Сызрани Самарской области, на земле он нашел бумажный сверток с находящимся в нем веществом, попробовав которое, он понял, что это наркотическое средство. Данный сверток он стал хранить для личного потребления, без цели сбыта, положив в аккумуляторный отсек своего сотового телефона. У <адрес> г. Сызрани Самарской области его остановили сотрудники ППСП, на вопрос которых о наличии у него запрещенных предметов, он ответил согласием, пояснив, что в отсеке, предназначенном для аккумуляторной батареи, в его сотовом телефоне находится сверток с наркотическим веществом, которое он хранит для личного употребления. Впоследствии указанный сверок в присутствии участвующих лиц был у него изъят.

После оглашения его показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что <дата> в 19 час. 15 мин., находясь на маршруте патрулирования в районе «* * *» г. Сызрани возле <адрес> г. Сызрани, около 19 час.15 мин. им были остановлены двое мужчин, внешности которых были схожи с приметами, переданными в ориентировке от сотрудников ОКОН. Мужчины представились Свидетель №1, <дата> г.р., и ФИО1, <дата> г.р., на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что в находящемся при нем сотовом телефоне в отсеке для аккумуляторной батареи имеется бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, которое он хранит без цели сбыта для личного употребления. Свидетель №1 и Елин были доставлены в отдел полиции «Юго-Западный» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где при понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в сотовом телефоне «Самсунг» между задней крышкой и аккумуляторной батареей был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство, которое Елин нашел и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (82-83 т.1), они подтверждают, что <дата>, в вечернее время около 21 час. в отделе полиции «Юго-Западный» по адресу: г. Сызрань, пр* * *, по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в осмотре личных вещей ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана брюк был изъят сотовый телефон, в нем между задней крышкой и аккумуляторной батареей был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, в котором, со слов ФИО1, находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был изъят и опечатан, составлен соответствующий документ, в котором все расписались. После этого с участием ФИО1 было осмотрено место приобретения наркотического средства - возле автобусной остановки школы-интернат, расположенной на <адрес> г. Сызрани. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2; оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (151-152 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – сотрудника МУ МВД России «Сызранское», оглашенными в с соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81 т. 1), они подтверждают, что <дата> около 22-00 час. в рамках осмотра места происшествия у доставленного в отдел полиции «Юго-Западный» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят в находящемся при нем сотовом телефоне сверток с наркотическим веществом внутри. Данное наркотическое вещество Елин выдал после ее вопроса о наличии у последнего запрещенных предметов. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который, как и наркотическое средство, был упакован и опечатан. Затем Елин показал место, где им был найден сверток с наркотическим веществом - напротив здания учебного заведения «Интернат» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, слева на расстоянии примерно 1,5 метра от остановки, на земле, среди травы. Со слов ФИО1, наркотик он хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 146-148 т.1), они подтверждают, что <дата> около 18-40 час., когда он шел на автобусную остановку «Интернат», около магазина «Пятерочка» на <адрес> г. Сызрани, встретил своего знакомого ФИО1. Они прошлись немного и возле <адрес> г. Сызрани их остановили сотрудники полиции. По просьбе сотрудников полиции они с Елиным представились, после чего им был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, сам он ответил, что таковых при нем имеется. ФИО1, пояснил, что при нем находится сотовый телефон марки «Самсунг», между задней крышкой и аккумуляторной батареей которого находится бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он нашел и хранит для личного употребления, без цели сбыта. Они проехали в отдел полиции «Юго-Западный» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где в присутствии двух понятых и сотрудников полиции в ходе личного досмотра Елина ФИО14, из сотового телефона последнего, между задней крышкой и аккумуляторной батареей, был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое со слов Елина является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Обстоятельства приобретения Елиным сверток с веществом ему неизвестны, так как <дата> они с Елиным встретились случайно.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS», в отсеке для аккумуляторной батареи которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д.5-8 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия –в комнате доставленных ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», по адресу: г. Сызрань, проспект <адрес>»; у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS»; бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.9-12 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного напротив <адрес> г. Сызрани Самарской области с участием ФИО1, в ходе осмотра он указал место приобретения им наркотического средства (л.д.13-15 т.1);

-протоколом осмотра предметов и документов от <дата> - полимерного пакета с наркотическим средством — карфентанилом, остаточной массой 0,490 гр. (л.д. 67-69 т.1);

-протоколом осмотра предметов и документов от <дата>- мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS» (л.д. 137-141 т.1);

-справкой об исследовании № *** от 08.06.2023 вещества массой 0,620 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - карфентанил (л.д.29-30 т.1);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,620 г содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил (л.д.176-177 т.1).

Анализируя и оценивая исследованные судом вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; все они учитываются судом в качестве вины подсудимого. Оснований для оговора со стороны свидетелей не установлено и не имеется, также отсутствуют основания для самооговора ФИО1

Давая оценку показаниям подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в суде, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, последний в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показаний; по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении следственных действий и в суде; страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 184-185 т.1).

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании:

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотического средства;

п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка;

ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, перенесенную травму;.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, проанализировав санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением в порядке ст. 53 УК РФ ограничений на период отбывания основного наказания, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимому преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, в том числе, в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>, ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с требованиями ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о. Сызрань Самарской области.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством –карфентанилом, остаточной массой 0,490 гр, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - хранить до принятия решения по уголовному делу № ***;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS», хранящийся у ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________