Дело № 1-385/2023
УИД: 48RS0002-01-2023-003397-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 16 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием гособвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Анучина С.И., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Бекетова В.А., при секретарях: Коваль И.А., Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 14 мая 2023 года примерно в 18 часов 06 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 52.595768 с.ш. и 39.521979 в.д., расположенном у кафе «Веранда» по адресу: <...>, за денежные средства в размере 1400 рублей передал, то есть, незаконно сбыл имеющееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1,6 грамма в высушенном виде, находившееся в полимерном пакетике, гражданину ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года («Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства», является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным, особо крупным.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что употребляет наркотические средства – марихуану 1 раз в месяц. 14.05.2023 года он созвонился с парнем по имени ФИО16, с которым ранее познакомился через общих знакомых, и договорился с ним о встрече в Парке Победы г.Липецка у кафе «Веранда», и они договорились о приобретении наркотического средства. Около 18.00 часов 14.05.2023 года они встретились с ФИО16 у кафе «Веранда» по ул. Полиграфическая, д.18 в г.Липецке. Он передал ФИО16 имевшееся у него наркотическое средство марихуана, которое находилось в полимерном пакетике, а ему ФИО16 передал денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего они расстались. Он понимал, что в тот момент совершал незаконный сбыт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 95-98; 126-129; 198-201).
Помимо признания вины вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что в мае 2023 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Липецкой области. Он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, для чего было подобрано лицо, которое изъявило желание о сохранении в тайне его данных о личности и ему был присвоен псевдоним «ФИО4». Для проверки информации в отношении подсудимого, ФИО4 14.05.2023 года созвонился со ФИО3 и договорился о встрече в тот же день у кафе «Веранда» по адресу: <...>. ФИО4 вместе с ним на автомобиле «Рено Логан» прибыл к кафе «Веранда». В салоне автомобиля он провел личный досмотр ФИО4, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Он вручил ФИО4 техническое средство для негласной видеозаписи. После этого он вручил закупщику 1400 рублей, которые были необходимы для проведения проверочной закупки. ФИО4 отправился на встречу с подсудимым около 18 часов 03 мин. В это время также проводилось ОРМ «Наблюдение». ФИО3 при встрече с ФИО4 примерно в 18 часов 07 минут правой рукой что-то передал закупщику, а закупщик ФИО4 передал ФИО3 денежные средства. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся в служебный автомобиль и выдал полимерный пакетик с веществом. Пакетик был упакован, опечатан. После этого ФИО4 выдал специальное техническое устройство. Был произведен осмотр вещей, находящихся при ФИО4, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было. По результатам описанных действий им были составлены акты, которые подписали все участвующие лица (т.1, л.д.79-81).
Свидетель Свидетель №2, ст.оперуполномоченный отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что 14.05.2023 года он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 Около 18 часов 05 минут 14.05.2023 года он взял под наблюдение закупщика, который вышел из служебного автомобиля, припаркованного у ООТ «Парк Победы» г.Липецка, и направился к д.18 по ул.Полиграфическая г.Липецка. В районе данного дома к закупщику подошел ФИО3 и около 18 часов 06 минут передал ему полимерный пакетик, а закупщик передал ФИО3 денежные средства. Далее закупщик вернулся в служебный автомобиль. За время движения закупщика от служебного автомобиля до ФИО3 и обратно к нему никто не подходил, физических контактов ни с кем не было (т.1, л.д. 83-85).
Свидетель Свидетель №3, начальник отдела УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что в его обязанности входит ответственность за хранение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. 15.05.2023 года оперуполномоченный Свидетель №1 сдал в камеру хранения бумажный конверт с содержимым внутри по факту сбыта 14.05.2023 года ФИО3 полимерного пакетика (т.1, л.д.44-47).
Свидетель ФИО4 (псевдоним), чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что 12.05.2023 года он добровольно согласился участвовать в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО3 14.05.2023 года он созвонился с подсудимым по номеру телефона № и они договорились о том, что ФИО3 продаст ему марихуану на сумму 1400 рублей. ФИО3 пояснил, что ему нужно будет 14.05.2023 года примерно в 18.00 часов прибыть к кафе «Веранда», расположенному по адресу: <...>. Примерно в 17 часов 40 минут 14.05.2023 года он с сотрудником полиции Свидетель №1 приехал на автомобиле марки «Рено-Логан» к дому №6 по Бульвару Есенина г. Липецка, где Свидетель №1 произвел его досмотр. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было. В районе остановки общественного транспорта «Парк Победы» Свидетель №1 вручил ему специальное техническое средство и денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого он отправился к кафе «Веранда», расположенному по адресу: <...>, где встретился с подсудимым. ФИО3 передал ему полимерный пакетик с марихуаной, а он передал подсудимому денежные средства в размере 1400 рублей. После этого он вернулся в автомобиль, и поместил приобретенный у подсудимого сверток в конверт, который держал Свидетель №1 Конверт опечатали. Он выдал специальное техническое средство. После этого Свидетель №1 произвел его досмотр, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. Были составлены акты, в которых все расписались. В тот же день в 19 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по Липецкой области ему был представлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых под №3 он опознал ФИО3, у которого приобрел наркотическое средство (т.1, л.д.76-78).
Свидетель ФИО5 (псевдоним), чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что в сентябре 2022 года он познакомился со ФИО3, который осуществляет сбыт наркотических средств по цене 1400 рублей за один сверток. Он неоднократно для личного употребления приобретал наркотические средства у ФИО3. 12.05.2023 года в здании УНК УМВД России по Липецкой области ему был предоставлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых под № 1 он опознал ФИО3, у которого приобретал наркотические средства (т.1, л.д.73-75).
Свидетель Свидетель №4, мать подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала подсудимого положительно, пояснив, что он помогает по дому, официально ухаживает за дедушкой, ухаживает за своим дядей. В ходе обыска в их доме обнаружили пластиковую бутылку и пластиковый контейнер со следами зеленой травы.
Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Также вина подсудимого подтверждается:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2023 года, согласно которому ФИО3 14.05.2023 года в 18 часов 06 минут у кафе «Веранда», расположенного по адресу: <...>, незаконно сбыл гражданину ФИО4 (псевдоним) один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой 1,6 грамма, высушенным до постоянной массы (т.1, л.д.9);
сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2023 года в отношении ФИО3, в котором отражено содержание оперативно-розыскных мероприятий (т.1, л.д.10-12);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.05.2023 года, согласно которому в ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г.Липецку были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 (т.1, л.д.13-15);
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.05.2023 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 (т.1, л.д.16-17);
постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 12.05.2023 года в отношении ФИО3 с использованием негласной видеозаписи (т.1, л.д.18);
постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.05.2023 года в отношении ФИО3 (т.1, л.д.19);
рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.05.2023 года, согласно которому 14.05.2023 года проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, который около 18 часов 06 минут 14.05.2023 года у д.18 по ул.Полиграфическая г.Липецка сбыл полимерный пакетик закупщику «ФИО4» (псевдоним) (т.1, л.д.20);
актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 14.05.2023 года, согласно которым был произведен личный досмотр закупщика ФИО4 (псевдоним), у которого наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1, л.д.21, 25);
актом осмотра, вручения технических средств от 14.05.2023 года (т.1, л.д.22);
актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 14.05.2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1400 рублей (т.1, л.д.23);
актом добровольной выдачи от 14.05.2023 года, согласно которому закупщик ФИО4 (псевдоним) добровольно выдал один полимерный пакетик с веществом внутри, приобретенным у ФИО3 (т.1, л.д.24);
актом выдачи и осмотра технических средств от 14.05.2023 года, согласно которому закупщик ФИО4 (псевдоним) выдал специальное техническое средство для фиксации видеоизображения, которое было осмотрено (т.1, л.д.26);
актом отождествления личности от 12.05.2023 года, согласно которому ФИО5 (псевдоним) опознал ФИО3 как лицо, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство - марихуану (т.1, л.д.28);
актом отождествления личности от 14.05.2023 года, согласно которому ФИО4 (псевдоним) опознал ФИО3 как лицо, у которого он 14.05.2023 года приобрел наркотическое средство (т.1, л.д.32);
справкой об исследовании №1352 от 15.05.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,6 грамма (т.1, л.д.36);
протоколом выемки от 07.06.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят бумажный конверт с наркотическим средством, выданным 14.05.2023 года ФИО4 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.50-53, 54);
заключением эксперта № 1518 от 15.06.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила 1,5 грамма, согласно справке об исследовании № 1352 от 14.05.2023 года первоначальная масса составляла 1,6 грамма (т.1, л.д.60-62);
протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2023 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), выданное закупщиком ФИО4 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.05.2023 года; наркотическое средство, полимерные пакетики, конверт признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.64-68; 69-72);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12.06.2023 года, согласно которому ФИО3, в присутствии защитника, указал на участок местности около кафе «Веранда» по адресу: <...> географическими координатами с.ш. 52,595768 и в.д. 39,521979, и обстоятельства совершенного им незаконного сбыта 14.05.2023 года (т.1, л.д.99-102; 103-105);
протоколом выемки от 09.06.2023 года, согласно которому в присутствии защитника подозреваемый ФИО3 выдал сотовый телефон марки «Samsung A12» (т.1, л.д.107-109;110);
протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A12» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», тел.№, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.111-114; 115-117);
протоколом обыска от 09.06.2023 года, согласно которому в присутствии понятых, защитника и с участием подозреваемого ФИО3 проведен обыск по месту его жительства по адресу: <адрес>; в ходе обыска обнаружено и изъято: полимерный контейнер с полимерной крышкой и полимерная бутылка с отверстием (т.1, л.д.132-135; 136-137);
заключением эксперта № 1545 от 21.06.2023 года, согласно которому на внутренних поверхностях представленных объектов: полимерном контейнере с крышкой, полимерной бутылке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.157-159);
протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2023 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный контейнер с полимерной крышкой и полимерная бутылка с отверстием; указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.161-170);
протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника осмотрен DVD-R диск рег.№24/1372с от 14.05.2023 с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка»; в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 узнал себя на видеозаписи при обстоятельствах сбыта наркотического средства 14.05.2023 года у д.18 по ул.Полиграфическая г.Липецка закупщику «ФИО4»; диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.171-176).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств полностью установленной.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 14.05.2023 года незаконно сбыл ФИО4 (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», за 1400 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,6 грамма.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого, а также показания свидетелей: ФИО4 (псевдоним), Свидетель №1, Свидетель №2, Воронова (псевдоним), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Фактов наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Законность проведения мероприятия «Проверочная закупка» и его обоснованность подтверждается исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2023 года, сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от 25.05.2023 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.05.2023 года, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.05.2023 года, постановлениями: о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 12.05.2023 года в отношении ФИО3, актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом осмотра и вручения технических средств, актом добровольной сдачи полимерного пакетика с содержимым, актом сдачи и осмотра технических средств от 14.05.2023 года и иными письменными материалами дела, из которых усматривается, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись основания, и цели проведения данных мероприятий были достигнуты. В отношении подсудимого ФИО3 проведена одна проверочная закупка, в результате которой были достигнуты следующие цели: установлен факт сбыта подсудимым наркотического средства, схема совершения преступления, вид сбываемого наркотического средства. Таким образом, провокации в действиях органов предварительного расследования в отношении подсудимого не усматривается. Все вышеперечисленные документы рассекречены и предоставлены в соответствии с требованиями законодательства.
Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сложился у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, цели ОРМ были достигнуты.
Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта № 1518 от 15.06.2023 года (т.1, л.д.60-62); оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств по делу, положенных в основу приговора, не имеется, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родственников подсудимого и осуществление за ними ухода подсудимым, молодой возраст подсудимого.
Характеризуется ФИО3 участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту обучения - удовлетворительно, соседями - положительно, осуществляет уход за престарелыми родственниками (т.1, л.д.228, т.3, л.д.37, 38, 39).
ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты>).
Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 21.06.2023 года <данные изъяты> (т.1, л.д.179).
Согласно заключению комиссии экспертов № 940/1-701 от 06.07.2023 года ФИО3 <данные изъяты>.
Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который в настоящее время не судим, после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, с учетом полного признания вины в период следствия и в судебном заседании, а также с учетом других обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд признает исключительной и полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Поскольку суд назначает основное наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Основания для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ отсутствуют; оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом данных о личности виновного, суд считает нецелесообразным применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с 09 по 10 июня 2023 года включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день за 1 день (т.1, л.д.88-91, 120-121).
Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Горбунова Д.А. в период следствия в сумме 16744 рубля, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, имущественного положения, взыскивает со ФИО3 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО3, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей с 16.11.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день за 1 день, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 по 10 июня 2023 года включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день за 1 день.
Вещественные доказательства<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со ФИО3 процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 16744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Лузгинова