Дело № КОПИЯ

УИД 78RS0№-06

Решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга - Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ответчик является членом ВОА, не исполняет обязанности по уплате членских взносов в период с 2017 года по 2021 год, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 71 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 2 330 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления телеграмм по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, однако за получением телеграмм не является.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, не обладая сведениями об ином возможном местонахождении ответчика, возлагая риск неполучения корреспонденции на адресата, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ему в пользование предоставлен земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> под гараж в связи с наличием на праве собственности транспортного средства ВАЗ 1111, г.р.з. А 411 АМ 78.

Данный земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ передан истцу, на земельном участке расположена гаражная автостоянка ПО КАС «Приморская». Ответчику принадлежит гараж № <адрес>

Согласно п.5.11.4 Устава ВОА, члены Общества обязаны своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с п.2.1, п.2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации ВОА, членами первичной организации считаются члены ВОА, стоящие на учете в первичной организации; в обязанности членов ВОА входит своевременная плата всех взносов, установленных решениями Общего собрания первичной организации, а также взносов, утвержденных вышестоящими отделениями.

Решением отчетно-выборной конференции первичной организации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден годовой членский взнос. Погашение задолженности по взносам за неоплаченные предшествующие годы производится в соответствии с установленными расчетами года текущего – в сумме 15 000 рублей.

Сведения о внесении членских взносов ответчиком за период с 2017 года по 2021 годы отсутствуют.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за период с 2017 года по 2021 года включительно составляет 71 000 рублей. Расчет истца судом проверен, соответствует установленным судом обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо оснований к освобождению ответчика от исполнения обязательств судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рубля.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя исковые требования по праву, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; размер понесенных расходов подтверждается материалами дела, при этом суд заявленная сумма соответствует принципу разумности, справедливости и соразмерности, оснований расценивать заявленные расходы, как завышенные, суд не усматривает. Также суд учитывает, что суд не вправе уменьшать сумму заявленных расходов произвольно, тем более, если ответчиком заявленная сумма не оспорена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность в сумме 71000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья