Решение по делу № 2-2142/2022 от 26.12.2022 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №

24RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.02.2016г. по 15.08.2016г. включительно в размере 50 049 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 1 701 руб. 50 коп.

Требования мотивированы следующим. 12.04.2013г. между М и АО «Т Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включившим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Т Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.02.2016г. по 15.08.2016г. Заключительный счет, был направлен ответчику 15.08.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582502207284).

30.05.2017г. по договору уступки прав (требований) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 50 049 руб. 95 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2017г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель В просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который ответчик полагает необходимым исчислять с момента направления требования о погашении задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что путем выставления требования о погашении задолженности Банк расторг договор, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. При этом факт получения кредитной карты № на сумму 30 000 руб., в рамках договора от 12.04.2013г., заключенного с АО «Т Банк», факт пользования кредитными денежными средствами не оспаривала, пояснила о том, что ею была внесена на карту сумма 61 440 руб., кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты- заявления М на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) между ООО "ТКС Банк" и М заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления и использовании кредитной карты Т Платинум по тарифному плану ТП 7.13 RUR, в соответствии с которым М предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом до 30000 руб., с условием погашения кредитной задолженности в соответствии с Правилами и Тарифами банка.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, договор кредитной карты включает в себя в совокупности заявление-анкету на получение кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в "Т Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

При заключении договора Мподтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, понимает, что обязуется их соблюдать.

Во исполнение договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом "Т платинум" ТП 7.13 RUR (л.д. 41), а М получила кредитную карту, активировала ее, как следует из расчета задолженности, выпиской по номеру договора № (л.д. 33-37), М пользовалась картой до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 37), после чего ей начислялись штрафы, проценты, а затем осуществлена продажа долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Т ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.13 RUR, процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых до 55 дней; по операциям покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных - 39,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - за первый раз 590 руб., за второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, Т за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; Т за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб. (л.д. 41).

Из выписки по счету следует, что "Т Кредитные Системы" Банк (ЗАО). выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществляя кредитование М

При этом М несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального обязательного платежа в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также Т, штрафах и о размере задолженности по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета (л.д. 43-45).

Заключительным счетом банк проинформировал М об истребовании всей суммы задолженности, о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 211,77 рублей, а также о расторжении договора. (л.д. 49). Счет был (отправлен) М ДД.ММ.ГГГГ (почтовый ИД 14582502207284) подлежащий оплате в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.

В связи с неоплатой задолженности АО «Т Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с М задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013г. в размере 49 211,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. (л.д. 46)

Как видно из материалов дела между АО "Т Банк" и ООО "Феникс" было заключено генеральное соглашение N 2 в отношении прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13оборот-20). Как следует из п. 2.1 генерального соглашения с даты подписания настоящего генерального соглашения N 2 и до ДД.ММ.ГГГГ включительно банк на условиях настоящего генерального соглашения N 2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения N 2 принять и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в пункте 3.1. настоящего генерального соглашения N 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего генерального соглашения N 2 "Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)" и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения, стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

В пункте 3.1 генерального соглашения N 2 указано, что с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2 - 3.9. настоящего генерального соглашения N 2 банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

К вышеуказанному генеральному соглашению N 2 АО "Т Банк" и ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение (л.д.12-13), согласно которому АО "Т Банк" уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО "Т Банк" передало ООО "Феникс" право требование в отношении М по номеру договора 0040840613 сумму задолженности в размере 50 049 рублей 95 копеек. (л.д. 11)

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитным договором, заключенным между М и АО «Т Банк» срок возврата кредита не определен, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца начинает исчисляться со дня предъявления требования об исполнении обязательства, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного погашения задолженности по кредиту был определен кредитором в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с М задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 211,77 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, таким образом судебная защита в рамках приказного производства действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Исковое заявление ООО "Феникс" направило в суд и согласно сх.№ около поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения, а доводы П об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ отклонению как основанные на ошибочном понимании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору кредитной карте в размере 50 049,95 руб., представляя в подтверждение своих требований выписку по договору, а также расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику П в случае ее несогласия с иском было предложено представить доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы кредита, процентов, комиссий либо собственный расчет задолженности по кредиту.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком П в материалы дела не представлено.

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО "Феникс", признавая его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между АО «Т Банк» и М договора о предоставлении и использовании кредитной карты, составными частями которого являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт "Т Кредитные Системы" Банк, Тарифы по картам в рамках продукта Т платинум. Тарифный план ТП 7.13 RUR, и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере выставленном в заключительном счете и взысканном по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ – 49 211,77 руб., как заявленных в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО "Феникс" уплачена государственная пошлина в размере 1 701,50 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 676,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 211 рублей 77 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 676 рублей 35 копеек, а всего 50 888 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Волгаева

Дело №

<данные изъяты>