Дело № 10-13684/2023 Судья Костюнина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.

с участием

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Холостова А.А. в защиту Озманян К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Холостова А.А. в защиту Озманян К.Г. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года, которым в отношении осужденной

Озманян К.Г., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца 25 дней, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы от 02 августа 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком на срок 01 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной Озманян К.Г. в колонию-поселение; время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с возложением обязанности на осужденную Озманян К.Г. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выслушав выступления адвоката Холостова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы от 02 августа 2022 года Озманян К.Г. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год с установлением ряда ограничений и обязанностей.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило представление начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, в связи с тем, что осужденная на путь исправления не встала, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года удовлетворено представление начальника филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве; ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца 25 дней на лишение свободы сроком на 01 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Холостов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, ссылаясь на то, что ФИО1 возражала против замены наказания, пояснив, что злостно не уклонялась от его отбывания; считает, что ФИО1 встала на путь исправления и нет необходимости направлять ее в колонию-поселение; кроме того, обращает внимание, что у ФИО1 имеются на иждивении трое малолетних детей, вопрос о месте нахождения которых на период отбывания ФИО1 наказания судом не решен; проси об отмене постановления суда и прекращении производства по данному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы являются: неявка осужденного без уважительных причин в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных пояснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; не уведомление осужденным УИИ не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд учел, что ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупреждена о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, указанное наказание может быть ей заменено более строгим наказанием – лишением свободы, но несмотря на проведенную с осужденной беседу и повторное разъяснение ей последствий уклонения от отбывания наказания ФИО1 не приняла меры к отбыванию наказания. Судом установлено, что ФИО1 отсутствовала дома в ночное время – с 15 до 16 марта 2023 года, с 17 по 18 марта 2023 года, с 19 по 20 марта 2023 года, с 21 по 22 марта 2023 года, с 30 по 31 марта 2023 года, с 01 по 02 апреля 2023 года, с 02 по 03 апреля 2023 года. По вызовам в инспекцию ФИО1 длительное время не являлась. 06 апреля 2023 года ФИО1 явилась в инспекцию, с ней была проведена беседа, вынесено постановление о применении взыскания, она была предупреждена, что материал в отношении нее будет направлен в суд. Несмотря на предупреждение, ФИО1, зная, что материал в отношении нее был направлен в суд, продолжила нарушать исполнение ограничения свободы, а именно, отсутствовала дома в ночное время 09, 15, 16, 18 апреля 2023 года, с 19 по 20 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года, с 22 по 24 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно отсутствует в ночное время по месту жительства.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, установленного приговором суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд также исследовал данные о личности осужденной, выслушал объяснения самой ФИО1 о причинах, по которым она допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, учел данные о ее личности, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Что касается доводов адвоката об отсутствии в постановлении суда решения о судьбе детей ФИО1, то это обстоятельство не является основанием к отмене постановления суда, поскольку этот вопрос может быть разрешен в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, содержащимися в апелляционной жалобе адвоката, и считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 – 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.