Дело № 53RS0022-01-2023-001173-21

1-854/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 16 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Глущенко В.И., при секретаре судебного заседания Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 20.07.2022,

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05 декабря 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 марта 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с мая 2022 года до 18 часов 03 минут 19.07.2022, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Великий Новгород, решил совершить хищение чужих денежных средств с банковского счета, для чего, используя сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, создал, в имеющемся у него приложении мессенджера «Теlеgrаm» (Телеграм») недостоверный аккаунт, подписав его «Удаленная работа»/«@Bortekh» и 19.07.2022 зарегистрировал аккаунт в интернет-ресурсе сервиса удаленной работы «work-zilla.соm» («Ворк-зилла.ком») с наименованием «Иван».

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 19.07.2022 в период времени с 14 часов 04 минут до 18 часов 03 минут (время московское), находясь в точно неустановленном следствием месте на ул. Батецкой в г. Великий Новгород, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет» в интернет-ресурсе сервиса удаленной работы «work-zilla.соm» («Ворк-зилла.ком») разместил на сайте https://work-zilla.соm удаленное «задание-заказ» на размещение одного отзыва со смартфона. При этом, ФИО2, находясь вышеуказанный период времени, 19.07.2022 с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, находясь на территории г. Великий Новгород, планировал затем лицу, принявшему его «задание-заказ» на интернет-ресурсе «work-zilla.соm» («Ворк-зилла.ком») предложить перейти в мессенджер «Теlеgrаm» (Телеграм») на недостоверный аккаунт, подписанный как «Удаленная работа»/«@Bortekh», где для выполнения задания протестировать приложение "Муsms", отправил бы ему установочный файл «mysms-sms-аnуwhere-7-0-9», после установки которого, тем самым он получил доступ к смс-сообщениям телефона лица, откликнувшегося на объявление, и возможность совершать с использованием смс-сообщений по услуге «мобильный банк», тайное хищение чужих денежных средств с принадлежащего лицу банковского счета, путем отправления, через приложение, на номер «900» ПАО «Сбербанк России» текстовых сообщений о совершаемых от имени указанного лица операциях по переводу денежных средств на заранее приисканную банковскую карту «дропа», счет которой подконтролен ФИО2, и подтверждения проводимых операций путем введения кодов, поступающих посредством смс-сообщений на номер телефона гражданина.

В целях реализации преступного умысла, ФИО2, 19 июля 2022 года в период времени с 14 часов 04 минут до 18 часов 03 минут (время московское), находясь в точно неустановленном следствием месте на ул.Батецкой в г. Великий Новгород, используя заранее созданный для целей хищения аккаунт под именем "Иван" на интернет-сайте «work-zilla.соm» («Ворк-зилла.ком») с объявлением, содержащим заведомо ложные сведения о «якобы» необходимости размещения отзыва о приложении («Муsms») со смартфона и его последующего тестирования, за определенное денежное вознаграждение, вступил в переписку с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, не осведомленным о его преступных намерениях, который согласился выполнить предлагаемую работу по написанию отзыва к приложению, о чем в ходе переписки сообщил ФИО2, после чего, по предложению ФИО2, для дальнейшего общения они перешли на заранее зарегистрированную им для совершения хищения страницу в мессенджер «Теlеgrаm» (Телеграм») подписанную как «Удаленная работа»/«@Bortekh».

Затем, 19.07.2022 в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 18 минут (время московское) Потерпевший №1 под сообщенным ему предлогом написания отзыва к приложению, по указанию ФИО2, находящегося, в точно неустановленном следствием месте, на ул. Батецкой в г. Великий Новгород, установил для тестирования, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «ФИО1851» приложение «МуSms», введя логин и пароль, предоставленный ФИО2, заранее введенным им в аналогичное приложение на сайте https://mysms.соm на неустановленном следствием ноутбуке, позволяющем получить ФИО2 удалённый доступ к управлению входящими и исходящими смс-сообщениями на сотовом телефоне Потерпевший №1 Затем, ФИО2 посредством мессенджера «Теlegram» (Телеграм») удостоверился о наличии в пользовании Потерпевший №1 банковской карты №5469320012203068 ПАО «Сбербанк России». Также, в период времени с мая 2022 года по 18 часов 18 минут (время московское) 19.07.2022 через «work-zillа.соm» («Ворк-зилла.ком»), ФИО2 приискал банковскую карту №2202201622545750, выпущенную к расчетному счету №<***>, находящуюся под его контролем и открытую на имя ранее ему не знакомой ФИО8 («Дроп»), не вовлеченной в преступный умысел ФИО2, при этом, предварительно, в вышеуказанный период времени, на интернет-ресурсе «work-zilla.соm» («Ворк-зилла.ком») открыл задание-заказ на перевод денежных средств, пообещав последней за получение и последующий перевод денежных средств на его банковскую карту, денежное вознаграждение в размере 10% от суммы перевода.

Так, 19.07.2022 в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 18 минут (время московское) ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1, используя неустановленный ноутбук, подключенный к сети «Интернет» посредством неустановленного телефона, представляющего собой точку доступа к беспроводной сети «Интернет», при нахождении в точно неустановленном следствием месте на ул. Батецкой в г. Великий Новгород, с помощью приложения «МуSms», на сайте https;://mysms.соm и посредством «мобильного банка» ПАО «Сбербанк России» от имени Потерпевший №1 отправил на номер «900» текстовые сообщения, являющиеся командами совершаемых операций по переводу денежных средств на сумму 3700 рублей с банковской карты №№, выпущенной к счету №№, открытому на имя Потерпевший №1 на заранее приисканную на интернет-сайте «work-zillа.соm» («Ворк-зилла.ком») банковскую карту № №, выпущенную к счету №№, открытому по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 31, на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, и подтвердил проведение указанных операций путем введения кодов, поступивших посредством смс-сообщений на номер телефона <***> Потерпевший №1 продублированным на сайте «МуSms».

Таким образом, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, введя на сайте https://mysms.соm к приложению «МуSms» («Майсмс») от имени Потерпевший №1 на номер 900 текстовые сообщения, являющиеся командами о переводе, в 18 часов 18 минут (время московское) 19.07.2022 осуществил перевод в размере 3700 рублей на расчетный счет №№ банковской карты №№ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 После чего, получил от ФИО8 перевод похищенных им денежных средств в 18 часов 20 минут 19.07.2022 на находящуюся в его пользовании банковскую карту №№, открытую к счету №№ в ООО РНКО «Платежный центр», подконтрольную ФИО2

Своими действиями ФИО2 в указанный период времени умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 3700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался.

Независимо от позиции подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО4 ФИО4 №1 показала, что ее сын ФИО19 ДЛ.О. зарабатывал деньги в приложении «Воркзилла». Он рассказал, что с ним связался работодатель и попросил протестировать приложение, написать отзыв. Сын скачал приложение и у него сняли с карты деньги, вроде 3000 рублей. В возмещение ущерба им выплачены 10000 рублей. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в июле 2022 года от сына Потерпевший №1 ей стало известно, что 19.07.2022 года на интернет-бирже фриланса, он стал жертвой «мошенников» и у него были похищены денежные средства в сумме 3700 рублей. Сын рассказал, что ему предложили протестировать приложение на указанном сайте в качестве работы, он его себе загрузил на телефон в качестве задания и после этого неизвестный получил доступ к его сообщениям и похитил с его банковской карты ПАО Сбербанк, которая была «привязана» к сайту «Воркзила» деньги. Денежные средства принадлежали именно сыну и были его личные. После произошедшего они обратились в полицию с заявлением. В настоящее время ей известно, что установлено лицо совершившее преступление в отношении сына и сыну в счет возмещения имущественного вреда от лица обвиняемого переданы 3700 рублей и в счет возмещения морального ущерба денежные средства в сумме 6300 рублей, материальных претензий к обвиняемому не имеют. Детали преступления ей не известны. (т. 1 л.д. 93-95). Данные показания ФИО4 №1 подтвердила в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 11.10.2022 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная 2 года назад в отделении банка ПАО «Сбербанк» в г. Кургане, к которой у него подключен абонентский номер телефона <***> оператора «Теле-2», оформленный на его мать ФИО4 №1 17.07.2022 года он зарегистрировался на бирже фриланса на сайте «work-zilla.соm», где заказчик публикует заказы, и выполнял заказы. Деньги за выполнение заказов поступали его на кошелек, который ему присвоился с момента регистрации на данном сайте. При регистрации на сайте он указал свои личные данные: имя, фамилию, номер телефона, адрес электронной почты (daniilkonogorov@gmail.соm), номер его банковской карты 5469320012203068, срок действия и три цифры, которые находятся на обратной стороне карты. 19.07.2022 он выполнял заказы и около 20 часов увидел заказ о том, что нужно написать отзыв на сайте. Данные заказчика точно не помнит, вроде «Иван». Он договорился с заказчиком о выполнении заказа и тот сообщил ему, что для дальнейшего общения необходимо перейти в мессенджер «Телеграм» и написал логин «@Соmrafк», по которому он зарегистрирован в указанном мессенджере. Он нашел данного пользователя в «Телеграме», в информации о пользователе было написано «Удаленная Работа». После этого он обнаружил, что на сайте биржи данный заказ уже был удален. Заказчик в телеграмме сообщил ему, что необходимо оставить отзыв о приложении аналога приложения для смс-сообщений, на что он согласился. После этого заказчик отправил ему ссылку для скачивания приложения. Он перешел по данной ссылке и сразу же началось скачивание приложения. После скачивания приложения он нажал на смартфоне ссылку «готово» и «установить». После установки приложения он открыл его и увидел, что приложение затребовало установить его приложением по умолчанию, необходимо ввести адрес электронной почты и пароль, которые сообщил ему заказчик. Адрес электронной почты он не помнит. После ввода электронного адреса и пароля, которые ему сообщил для ввода заказчик, у него открылись в данном приложении его сообщения, которые у него были на мобильном телефоне. Ориентировочно через минуту ему стали приходить сообщения, которые у него уже были, по несколько раз. Он просто ждал, пока они перестанут приходить, из приложения выйти не пытался. После этого заказчик попросил скинуть ему номер банковской карты и адрес электронной почты, якобы, для того, чтобы он смог перевести ему денежные средства, а на почту он должен был скинуть инструкцию для выполнения задания. Он сообщил тому номер своей банковской карты, код с обратной стороны и срок действия карты он не сообщал. После этого, пока они договаривались об оплате, ему стали приходить сообщения о попытке перевода денежных средств с его банковской карты на другую карту, код из сообщения он заказчику также не сообщал. Он понял, что это «мошенники», зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и хотел перевести деньги со своей банковской карты на другой банк, но операция была отклонена, т.к. на банковской карте денег уже не было. 19.07.2022 у него на банковской карте было 3700 рублей, которые сняли мошенники. Запросив выписку из ПАО «Сбербанк», он увидел, что перевод его денежных средств был осуществлен на банковскую карту №2202 ****5750, где получатель указан как ФИО3 Б. Данное имя ему не знакомо и операцию по переводу денег он не совершал. После списания денег «мошенник» удалил переписку с ним в мессенджере «Телеграм» и у него она не сохранилась. Остался только скриншот с информацией о данном пользователе в мессенджере «Телеграм». Приложение, которое он скачал, перейдя по ссылке заказчика, он удалил, у него на телефоне остался только файл для его установки. Таким образом, ему причинен ущерб материальный ущерб в размере 3700 рублей. Мобильный телефон, с которого он заходил на сайт «work-zillа.соm» и с которого общался в «Телеграме» с заказчиком, «Самсунг Гэлэкси А51» находится сейчас при нем и он готов его выдать. (т. 1 л.д.59-63).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, он проживает по адресу: <адрес>. Когда летом 2022 года он находился в г. Пскове и выпивал со своими сослуживцами в баре, к нему обратился знакомый его знакомого, кто именно, он уже не помнит, и предложил заработать. Так как на тот момент ему нужны были деньги, он согласился. Тот сказал, что занимается перевозками товара и ему необходимо много сим-карт, за каждую он был готов платить 1000 рублей. По приезду в г. Екатеринбург он оформил на себя около 5 сим-карт мобильного оператора «Мегафон» и, вроде отправил их почтой по адресу, который тот указал ему в «Телеграме». Данный адрес он в настоящее время не помнит, переписка не сохранилась. В октябре 2021 года он терял свой паспорт, через некоторое время он обращался в полицию по данному поводу, поэтому ему выдали новый паспорт в ноябре 2021 года. У него имеется номер телефона <***>, оператор «Теле2», с 2017 года. Указанная сим-карта у него находится в мобильном телефоне «Айфон». Номер телефона <***> ему не знаком, он им никогда не пользовался. О том, что на его имя оформлены банковские карты ООО РНКО «Платежный центр», он впервые узнал от следователя. В мае-июне 2022 года в мессенджере «Телеграм» ему написал пользователь под ником «Аhort», и предложил ему немного заработать, т.е. необходимо было оформить на себя сим-карту оператора «Мегафон» и 2 банковские карты «Связной Плюс» на свое имя, после чего отправить их ему почтовым отправлением в г. Великие Луки, либо г. Великий Новгород. На тот момент у него уже были оформлены несколько сим-карт оператора «Мегафон» на его имя и на имя его знакомой - ФИО10 На данное предложение он согласился и 28.06.2022 оформил в ближайшем к своему дому салону связи «Связной» по адресу: <адрес> две банковские карты «Связной Плюс» №№ и №№ на свое имя и в салоне привязал к данным банковским картам сим-карту с номером <***>, которую ранее оформила в салоне «Мегафон» на свое имя ФИО10 Затем он отправил две банковские карты «Связной плюс» и сим-карту с номером <***> почтовым отправлением курьерской службой «СДЭК», отделение которой также находится возле его дома по адресу: <адрес>. В настоящий момент данные получателя посылки и адреса он не помнит. После этого заказчик ему перечислил 3-4 тысячи рублей. Через некоторое время он обнаружил, что их диалог в «Телеграмм» удален заказчиком. 07.09.2022 он увидел, что в социальной сети «ВКонтакте», где он зарегистрирован как «Роденко Алексей» ему написал пользователь под именем «Nik Nik» (16739502211), и сообщил, что купил его карту «Связной», для пользования в личных целях и при переводе на нее, ее заблокировали, восстановить можно только в отделении «Связного», попросил сходить в «Связной» разблокировать карту и обещал заплатить. На тот момент он находился в г. Псков у своих знакомых, и проигнорировал данное сообщение. Через некоторое время, в начале октября, ему стали нужны деньги, чтобы уехать домой, поэтому он пошел в отделение «Связной», расположенное по адресу: <...>, где написал заявление и указал реквизиты своей банковской карты «АК БАРС» Банка, в том числе счет №40817810700191047287 для перевода на нее денег. Кроме этого в заявлении он указал, чтобы после вывода денег, данную карту вновь заблокировали, так как почувствовал, что что-то не ладно. После этого, 13.10.2022 на его карту «АК БАРС» был переведен остаток денежных средств с карты РНКО «Связной Плюс» в сумме 19559 рублей. Но пользователь «Nik Nik» так и не написал ему. (т. 2 л.д. 88-91. 105-109).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что в начале 2022 года в компании общих знакомых она познакомилась с ФИО9, после чего они не продолжительное время общались, в социальных сетях и созванивались, несколько раз встречались. Весной 2022 года ФИО9 попросил ее оформить на себя три сим-карты, так как он якобы забыл свой паспорт. Они зашли в салон «МегаФон», расположенный по адресу: <адрес>, где она оформила на свое имя 3 сим-карты оператора «МегаФон» и передала их ФИО9 После этого они больше не встречались и не созванивались. Примерно через месяц она пошла в «МегаФон» и заблокировала сим-карты, так как с ФИО9 уже не общалась. (т. 2 л.д. 100-104).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, она работает и получает официальную зарплату в размере 50000 рублей, иных источников дохода она не имеет. С июля 2022 года она зарегистрировалась на сайте «work-zillа.соm» с целью повышения своего заработка, где ей приходилось выполнять задания представленные сайтом (перепечатать текст, отредактировать фотографию, монтировать видео и т.д.), за выполненную работу ему начислялась зарплата на банковскую карту банка «Сбербанк». Одним из заданий было выполнить следующее: на ее счет должны были перевести деньги, которые она должна была перевести на карту другого лица, данное задание она без сомнений выполнила, так как работодатель дистанционно сообщил ей, что задание нужно выполнить в связи с тем, что при его выполнении с нее не изымается комиссия. О том, что она принимает участие в хищении денег она не знала. ФИО9 и ФИО2 ей не знакомы. (т. 2 л.д. 178-180).

В соответствии с заявлением ФИО4 №1 от 22.07.2022, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты ее сына Потерпевший №1, причинив тем самым ущерб 3700 рублей. (т. 1 л.д. 38).

Согласно протокола выемки от 11.10.2022, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А51». (т. 1 л.д.74-83).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.10.2022, осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А51» в корпусе красного цвета с 1МЕ1:354470111023328, 1МЕ12:354471111023326. В галерее, в папке под названием «Мои файлы», категории «Загрузки» обнаружен установочной файл формата «арк» под названием «mysms-sms-anywhere-7-0-9», под данным файлом указан источник: «megetk.su», дата: 19 июля, время: 20:09, размер файла: 8,20 МБ. При нажатии на данный файл открывается установочное окно. После установки, в приложении указана следующая информация: «Облачно синхронизированная Система обмена сообщениями для смартфонов, РС и планшетов». Для дальнейшего входа в приложение необходимо принять общие положения и условия, принять политику конфиденциальности, а также осуществить вход через аккаунт Google. (т. 1 л.д. 84-91). Постановлением от 18.10.2022 указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 92, 91).

Согласно ответа на запрос от 17.10.2022 ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №5469320012203068, карта оформлена на имя Потерпевший №1, привязан к карте абонентский номер <***>. По банковской карте 19.07.2022 в 18 часов 18 минут (время московские) произошло списание денежных средств в сумме 3700 рублей на банковскую карту №2202201622545750 ФИО8 (т. 1 л.д. 98-102).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 осмотрен ответ на запрос от 17.10.2022 ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №5469320012203068. Согласно данному ответу было списание со счета через мобильный банк 19.07.2022 в сумме 3700 рублей на банковскую карту №2202201622545750, оформленную на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 103-106). Постановлением от 03.11.2022 указанный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 107).

Согласно ответа на поручение, сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курганской области в ходе оперативно-разыскных мероприятий установлено, что денежные средства в размере 3700 рублей похищенные неустановленным лицом переведены 19.07.2022 года в 18 часов 18 минут со счета банковской карты потерпевшего №5469320012003068 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, выпущенной на имя ФИО8 Затем 19.07.2022 года в 18 часов 18 минут со счета банковской карты №2202201622545750 похищенные денежные средства в сумме 3330 рублей переведены на счет банковской карты РНКО «Платежный Центр» (ООО) №№. Согласно ответа на запрос от администратора интернет-ресурса «work-zillа.соm», заявитель вел переписку 19.07.2022 года с пользователем интернет-ресурса «work-zillа.соm», имеющим ник-нейм «Иван» (основной ник-нейм лица совершившего преступление). Получена информация о том, что пользователь интернет-ресурса «work-zillа.соm» с ник-неймом «Иван» при регистрации указал следующие данные: электронная почта vагауег45@mail.ru, абонентский номер <***> (ПАО «Мегафон» Ставропольский край), банковская карта №539175****** 6987, Qiwi-кошелек 79397542906. В момент регистрации пользователь использовал оборудование с IР-адрес-адресом 188.170.78.32 (ПАО «Мегафон»). Дополнительно установлен абонентский помер <***>, привязанный на сайте «work-zillа.соm» к ник-нейму «Иван» при регистрации. (т. 1 л.д. 109).

В соответствии с ответом на запрос от 18.10.2022 из интернет-ресурса «work-zillа» представлена информация по переписке через данный интернет -ресурс с потерпевшим Потерпевший №1 от 19.07.2022. (т. 1 л.д. 112).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.12.2022, осмотрен ответ на запрос от 18.10.2022 из интернет-ресурса «work-zillа», из которого следует, что представлена информация по переписке через данный интернет-ресурс с потерпевшим Потерпевший №1 от 19.07.2022. Пользователь: Еmail: vагауег45@mail.ru Имя: Иван, телефон:<***>, IР адрес при регистрации: 188.170.78.32, разместил задание о размещении отзыва со смартфона. 19.07.2022 в 18 часов 03 минуты от «daniilkonogorov@gmail.ru» поступило сообщение о желании выполнить задание. Пользователь «Иван» предложил продолжить общение в мессенджере «Телеграм». (т. 1 л.д. 114-120). Постановлением от 20.12.2022 указанный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 121-122).

В соответствии с ответом на запрос от 09.09.2022 ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №№ ФИО8, установлено поступление денежных средств на карту 19.07.2022 в 18 часов 18 минут (время московское) в сумме 3700 рублей с банковской карты Потерпевший №1, а затем списание с нее в сумме 3330 рублей в 18 часов 20 минут 19.07.2023 на банковскую карту №5254770275498418. (т. 1 л.д. 124).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.10.2022, осмотрен ответ с компакт-диском на запрос из ПАО Сбербанк России от 09.09.2022 по банковской карте №№, оформленной на имя ФИО8 Из данного ответа следует, что обнаружен входящий перевод через мобильный банк от 19.07.2022 в 18:18:01 с банковской карты №№, оформленной на имя Потерпевший №1, в сумме 3700 рублей. 19.07.2022 в 18:20:47 исходящий перевод на банковскую карту №№ банка CREDIT UNIONPAYMENT CENTER (LIMITED LIABILITY COMPANY), в сумме 3330 рублей. (т. 1 л.д. 125-129). Постановлением от 10.10.2022 указанный ответ с компакт-диском признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 130, 131).

В соответствии с ответом на запрос по интернет-ресурсу «work-zillа.соm» от 20.01.2023 представлена информация по перепискам пользователя интернет-ресурса под ником «Иван» с потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО8 от 19.07.2022. (т. 1 л.д. 133-147).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.04.2023, осмотрен ответ на запрос от 20.01.2023 из интернет-ресурса «work-zillа» из которого следует, что пользователь daniilkonogorov@gmail.соm Потерпевший №1, 7<***>, операции между картами №, № Пользователь olga.bashtovaya24@mail.ru ФИО8, 7<***>, операции по карте №. (т. 1 л.д. 148-151). Постановлением от 18.04.2023 указанный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 152).

В соответствии с ответом на запрос по банковской карте №№ от 09.09.2022 из РНКО ООО «Платежный центр» банковская карта №№ оформлена на имя ФИО9 19.07.2022 в 18 часов 20 минут зафиксировано поступление денежных средств с чужой банковской карты на сумму 3300 рублей, 08.09.2022 обнаружено обналичивание денежных средств с банковской карты № в банкомате ПАО Сбербанк России №60017436, <адрес> в <адрес> Новгород, при входе в «Платежный кабинет» посредством сети «Интернет» с использованием карты № - регистрация в сети интернет от 19.07.2022 в 18:32:10 часов на IР адресе 188.170.78.32. (т. 1 л.д. 154-175).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.04.2023, осмотрен ответ на запрос по банковской карте №5254770275498418 от 09.09.2022 из РНКО ООО «Платежный центр» на бумажном носителе в количестве 22 листов. Из данного ответа следует. что банковская карта №№ выдана на имя ФИО9 С 14.07.2022 место проведения операций по указанной карте - Великий Новгород, в том числе получение наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России» №60017436 по <адрес>. 19.07.2022 в 18 часов 20 минут поступление денежных средств с чужой банковской карты на сумму 3300 рублей. Обнаружена регистрация в сети интернет от 19.07.2022 в 18.32.10 часов на IР адресе 188.170.78.32. (т. 1 л.д. 176-200). Постановлением от 18.04.2023 указанный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 201).

В соответствии с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 31.10.2022, на диске предоставлены видеозаписи обналичивания в банкомате №60017436 по адресу: <...>, денежных средств по банковской карте №№. (т. 1 л.д. 205, 206, 218).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.11.2022, осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра на диске обнаружены видеофайлы Осмотром установлено, что на диске имеются 28 видеозаписей с обзорных камер видеонаблюдения расположенных в зоне самообслуживания Дополнительного офиса 055/8629/01427 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и направленных на банкомат №60017436, 05.09.2022 с 21 часа 05 минут по 21 час 06 минут При воспроизведении видеозаписей установлено, что мужчина в синих джинсах, толстовке синего цвета с надетым на голову капюшоном и в медицинской маске на лице достает купюры из банкомата, сворачивает их и кладет в левый карман толстовки. (т. 1 л.д. 207-216). Постановлением от 14.11.2022 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 217, 218).

В соответствии с ответом на запрос по банковской карте №№ из РНКО ООО «Платежный центр», указанная банковская карта оформлена на имя ФИО9 28.06.2022, телефон <***>. (т. 1 л.д. 220-236).

Согласно ответа на запрос с диском из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***>, представлена информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, IР адресах при регистрации в сети, данные об абоненте - ФИО10, договор об оказании услуг ФИО10 (т. 1 л.д. 242-243, 255).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.01.2023 осмотрен ответ на запрос с диском из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру <***> и договор об оказании услуг. В ходе осмотра установлено, что сим-карта с абонентским номером <***>, продана при предъявлении паспорта на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 03.07.2022 13:16:58 до 09.09.2022 12:08:00 (время московское), абонентский номер <***> находился в районе базовой станции, расположенной, по адресу. 173000, Россия, <...> к 1, и не совершал входящие и исходящие соединения, находясь за территорией Новгородской области. Сим-карта с данным абонентским номером помещалась в мобильные устройства со следующими IMEI: 35215209974733, 86444105395764. 19.07.2022 в 18 часов 12 минут, в 18 часов 53 минуты, в 19 часов 50 минут, в 21 час 16минут, в 22 часа 19 минут телефон регистрировался на базовой станции 188.170.78.32. (т. 1 л.д. 244-253). Постановлением от 08.01.2023 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 254, 255).

Согласно ответа на запрос из ООО Т2 «Мобайл» выход с IР адреса 176.59.198.122 19.07.2022 в 18:25:59 (время Московское), осуществляла ФИО11, дата активации - 15.08.2014, абонентский номер <***>. (т. 2 л.д. 2).

В соответствии с ответом с компакт-диском на запрос из АО Кивибанк представлена информация об IР адресах при совершении операций за 19.07.2022. (т. 2 л.д. 6, 12).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.10.2022, осмотрен ответ на запрос с компакт-диском из АО Кивибанк с данными по Киви-кошелькам №<***>, 79397542906. В ходе осмотра установлено, что аккаунт <***> создан 19.07.2022 в 10:42:29 часов на имя ФИО12 аккаунт 79397542906 создан 01.07.2022, на имя ФИО13 В период совершения операций за 19.07.2022 выделялись следующие IР-адреса: 188.170.81.249, 188.170.78.32 сотовым оператором «Мегафон». (т. 2 л.д.7-10). Постановлением от 15.10.2022 указанный ответ с диском признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2л.д. 11, 12).

В соответствии с ответ на запрос интернет-ресурса «work-zillа» на сайте пользователь «Иван», указавший адрес электронной почты vагауег45@mail.ru зарегистрировался в интернет-ресурсе 19.07.2022 в 14:04:09 часов (время московское), IР адрес 188.170.78.32. (т. 2 л.д. 22).

Согласно ответа на запрос банковская карта «Мегафон» №№ открыта к лицевому счету абонентского номера ПАО Мегафон <***>, выпущена 14.07.2022, владелец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все операции по счету проводятся в счет оплаты услуг сотовой связи абонентского номера <***>. Данная банковская карта «Мегафон» указывалась при регистрации на сайте «work-zillа.соm» пользователем «Иван». (т. 2 л.д. 27-28).

В соответствии с ответом на запрос предоставлена информация из ООО «ВК» о пользователе vагауег45@mail.ru (данные которого указаны при регистрации на сайте «work-zilla.соm» пользователем «Иван») имя: варйер, фамилия - аеопарап, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний вход 19.07.2022 в 14:03:36 часов с 188.170.78.32, регистрация в это же время с этого же IР. 19.07.2022 в 14:03:36, 14:03:34, 14:03:35 - IР 188.170.78.32. (т. 2 л.д. 43).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Мегафон» представлен диск по интернет-ресурсу «Qiwi» и интернет-посещений страниц. (т. 2 л.д. 51, 75).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 осмотрен ответ на запрос из ПАО «Мегафон» с диском по IР адресам с использованием которых осуществлялся доступ к ресурсу qiwi.com/bank. Предоставлены интернет-посещения страниц 19.07.2022 с использованием IР адресов: 188.170.78.32, 188.170.81.249, среди которых 19.07.2022 с IР адреса 188.170.78.32 посещались интернет-страницы «арр.mysms.соm» в 14:15:37, 16:46:16, 20:30:57, 18:57:37, 18:57:36, 18:57:34, 18:57:33, 18:57:18 часов, интернет-страница «cheapsms.ru» в 18:57:34, 18:57:33 часов, интернет-страница «tsms-drru.security.dbankcloud.ru» в 18:57:08, 18:57:09 часов, интернет-страница «netsms.meizu.соm» в 16:01:49 часов. (т. 2 л.д. 52-73). Постановлением от 18.04.2023 указанный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному дел. (т. 2 л.д. 74, 75).

Согласно ответа на запрос из ООО «СДЭК-Глобал», 11.06.2022 и 11.10.2022 из г. Екатеринбурга, отправителем ФИО9 отправлено по почте «СДЭК» письмо в г. Златоуст Челябинской области ФИО2, номер получателя - 89226970274. (т. 2 л.д. 151-153).

Из протокола обыска от 29.03.2023 следует, что по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты мобильный телефон Айфон 12 в корпусе черного цвета, IMEI 352484814166252, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета и эмблемами «Lacoste», штаны-джинсы темно-синего цвета, с надписью «T-one Symbol N Fashion JNS». (т. 2 л.д. 184-187).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 осмотрен мобильный телефон Айфон 12 в корпусе черного цвета, имей 352484814166252, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета и эмблемами «Lacoste», штаны-джинсы темно-синего цвета, с надписью «T-one Symbol N Fashion JNS». В телефоне в галерее имеются два фотоизображения переписок в виде скриншотов экрана, из которых следует, что два лица переписывались по поводу ссылок на платежные ресурсы. (т. 2 л.д. 201-204). Постановлением от 06.04.2023 указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 229-230).

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что виновным в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 3700 рублей себя признает полностью. В декабре 2022 года он был осужден Новгородским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он совершил указанное преступление следующим образом. На одном из форумов в сети «Интернет» он узнал о мошенническом способе заработка, для чего было необходимо искать на сайте «work-zilla.соm» людей, которые хотят подзаработать денег. У него было множество различных никнеймов на данном сайте, среди которых «Иван». Он списывался с людьми на этом сайте, предлагал деньги за написание отзыва о приложении «Муsms». В случае согласии, предлагал перейти к общению в «Те1еgramm», где он скидывал ссылку на приложение оценщику. Когда последний устанавливал данное приложение, на свой телефон, он скидывал ему в «Те1еgramm» логин и пароль от своего аккаунта, которые тому необходимо было ввести в приложении. Таким образом, он получал доступ к его смс-сообгцениям. Затем он просил оценщика написать ему номер своей банковской карты, якобы для того, чтобы перевести деньги. После получения номера банковской карты он заходил на сайт «Сбербанка», где вводил номер полученной банковской карты, для получения доступа ему приходило сообщение, которое он видел путем получения доступа к смс-сообщениям потерпевшего. Затем он заходил на сайт «Сбербанка» и переводил деньги на банковскую карту «дропа», т.е. лица, которое за денежное вознаграждение в 10% от похищенной суммы переводило уже деньги на его банковскую карту. Находясь под следствием, он решил усовершенствовать свою мошенническую схему. В «Телеграме» у ранее не знакомого человека он купил себе две банковские карты, оформленные не на его имя, чтобы сотрудники правоохранительных органов не смогли его установить. Получил две банковские карты «Связной плюс» и сим-карты «Мегафон» курьерской службой «СДЭК» в мае-июне 2022 года, рассчитавшись за них с «Киви-кошелька». В тот момент он находился в г. Великий Новгород. Таким образом, он переводил денежные средства, похищенные аналогичным способом через «work-zilla.соm» и приложение «Муsms» через «дропа» уже не на свою банковскую карту, а на купленные им карты «Связной плюс». Затем он обналичивал похищенные деньги в банкоматах Великого Новгорода недалеко от своего места проживания на ул. Батецкая, номер дома не помнит. В один из дней июля 2022 года он указанным вышем способом перевел похищенные деньги на карту «дропа», а затем на одну из купленных им карт «Связной плюс» в сумме 3700 рублей, т.е. похищенные деньги с учетом оплаты «дропу» поступили ему уже в чуть меньшей сумме. Он осуществлял указанные мошеннические действия на территории Великого Новгорода со своего ноутбука, который в настоящее время «сгорел», он его выбросил. Пользователем «ВКонтакте» под ником «Nik Nik» является он. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 240-245, л.д. 249-252, т. 3 л.д. 5-10). Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО14, ФИО8 и ФИО10, письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4 №1, ФИО8 ФИО10 и ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого со стороны указанных лиц у суда нет.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, так как они не противоречат вышеуказанным доказательствам, признанным судом достоверными.

Суд считает, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Он совершил хищение денежных средств в размере 3700 рублей со счета, зарегистрированного на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» путем перевода денежных средств на счет, зарегистрированный на ФИО8, а затем с ее счета в размере 3330 рублей на счет, зарегистрированный на ФИО14, который был подконтролен ФИО2 посредством банковской карты. Со счета последнего ФИО2 обналичил указанные денежные средства. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями.

В соответствии со ст. 19 УК РФ как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для расследования уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «явка с повинной», поскольку с каким-либо добровольным сообщением о совершенном им преступлении ФИО2 в правоохранительные органы не обращался.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ «молодой возраст подсудимого», возраст подсудимого (26 лет) не влияет на общественную опасность содеянного им и на его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как он совершил рассматриваемое преступление, имея судимость по приговору от 20 июня 2022 года.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его тяжесть и направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось устойчивое противоправное поведение и цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и незначительного размера причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Приговор Новгородского районного суда от 05 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказания в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Глущенко В.И. в размере 19384 рубля подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, так как он является трудоспособным и оснований для его освобождения от судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом правил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до окончания срока наказания, т.е. по 28 ноября 2023 года включительно.

Приговор Новгородского районного суда от 05 декабря 2022 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг А 51» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», два ответа на запросы из ПАО «Сбербанк» с двумя дисками, два ответа на запросы из Интернет-ресурса «work-zilla», ответ на запрос из РНКО ООО «Платежный центр», ответ на запрос из ПАО «Мегафон с диском, ответ на запрос из АО «Кивибанк» с диском, ответ на запрос по Интернет-ресурсу «Qiwi» с диском – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон «Айфон 12» - считать возвращенным законному владельцу.

Судебные издержки в сумме 19384 рубля взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь