Решение по делу № 2-1033/2022 от 31.01.2023 | Фурмановский городской суд (Ивановская область)

УИД 37RS0021-01-2022-001240-63

Дело № 2-66/2023 (2-1033/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> были удовлетворены требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО Сбербанк России <ДД.ММ.ГГГГ> заключило с ООО «Владимирское правое агентство» (ООО «ВПА») договор уступки прав требований <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО Сбербанк России к ООО «ВПА». Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, по делу <№> произведена замена взыскателя на ООО «ВПА». В рамках исполнения решения суда с ответчика в пользу ООО «ВПА» поступали денежные средства в счет погашения долга в размере 126.496 рублей 63 копеек: <ДД.ММ.ГГГГ> -5.422,62, <ДД.ММ.ГГГГ> – 551,71, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422,61, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422,63, <ДД.ММ.ГГГГ> – 13,92, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422,61, <ДД.ММ.ГГГГ> 4,68, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422,61, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.063,57, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422,61, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.697,58, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.697,59, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.697,59, <ДД.ММ.ГГГГ> – 6.033,67, <ДД.ММ.ГГГГ> – 6.341,39, <ДД.ММ.ГГГГ> – 6.187,53, <ДД.ММ.ГГГГ> – 6.187,53, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.486,32, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.935,03, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.356,83, <ДД.ММ.ГГГГ> -3.578,19, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.356,83, <ДД.ММ.ГГГГ> – 3.578,19, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.356,83, <ДД.ММ.ГГГГ> – 3.578,19, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.356,83, 3.578,19, <ДД.ММ.ГГГГ> – 21.322,75. Решение суда от <ДД.ММ.ГГГГ> было исполнено в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ>. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60.775 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.023 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 4.000 рублей.

Представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу его регистрации, возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области по делу № 2-2084/2015 от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк. Кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122.839 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.656 рублей 80 копеек, а всего взыскано 126.496 рублей 72 копейки (л.д. 5-6).

Из иска (л.д. 75-76) и расчета задолженности (л.д. 77-80) следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122.839 рублей 92 копеек состоит из задолженности по основному долгу 101.284 рублей 17 копеек, задолженности по процентам 18.586 рублей 23 копейки, задолженности по неустойке 2.969 рублей 52 копейки.

При вступлении решения суда в законную силу, судом выдан и направлен взыскателю исполнительный лист ФС <№>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, данное исполнительное производство окончено <ДД.ММ.ГГГГ> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 34).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) <№>. Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворено заявление ООО «Владимирское правовое агентство», по гражданскому делу № 2-2084/2015 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца (взыскателя) ПАО Сбербанк на ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 7).

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, сумма взыскания по исполнительному производству совпадает с суммой, указанной в резолютивной части заочного решения Фурмановского городского суда Ивановской области по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Данное исполнительное производство окончено <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 35-36, 37).

Как следует из справок о движении денежных средств по депозитному счету <ДД.ММ.ГГГГ> в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в сумме 5.422 рублей 62 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в сумме 551 рубля 71 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422 рубля 61 копейка, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422 рубля 63 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 13 рублей 92 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422 рубля 61 копейка, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4 рубля 68 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> - 5.422 рубля 61 копейка, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.063 рубля 57 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.422 рубля 61 копейка, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.697 рублей 58 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.697 рублей 59 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.697 рублей 59 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – 6.033 рубля 67 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – 6.341 рубль 39 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> - 6.187 рублей 53 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 6.187 рублей 53 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.486 рублей 32 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.935 рублей 03 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.935 рублей 02 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.935 рублей 02 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.935 рублей 02 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 4.935 рублей 02 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 21.322 рубля 75 копеек (л.д. 47-59, 63-71).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 60.775 рублей 04 копеек. Суд, проверяя расчет представленный истцом (л.д. 8), не может с ним согласиться, поскольку данный расчет не соответствует нормам действующего законодательства. Так, истец производит расчет на всю сумму задолженности, взысканную решение суда, данная задолженность является суммой основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки; кроме того, истец производит расчет, исходы из дат поступления денежных средств от должника на счет взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, по смыслу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета начисленных процентов за пользование заемными средствами и неустойки. Суд также учитывает, что предметом настоящего спора является не просрочка исполнения заочного решения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-2084/2015, а неисполнение ФИО1 обязательств, возникших из заключенного ответчиком кредитного договора.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных только на сумму основного долга, взысканных заочным решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-2084/2015, взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из даты поступления денежных средств в погашение основного долга по кредитному договору на депозитный счет судебных приставов.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору, размер данного долга следует определять с учетом его погашения ответчиком.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иного соглашения, не представлено.

Таким образом, поступившие от должника в рамках исполнительного производства денежные средства во исполнение заочного решения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-2084/2015 подлежат распределению сначала на погашение расходов по оплате государственной пошлины, затем на погашение процентов за пользование кредитом, после чего - на погашение основного долга по кредитному договору, при этом периоды, за которые подлежат исчислению проценты, следует определять исходя из дат поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области по делу № 2-2084/2015 от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122.839 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.656 рублей 80 копеек, а всего взыскано 126.496 рублей 72 копейки. Из иска и расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 122.839 рублей 92 копеек состоит из задолженности по основному долгу 101.284 рублей 17 копеек, задолженности по процентам 18.586 рублей 23 копейки, задолженности по неустойке 2.969 рублей 52 копейки.

Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, поступившие за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 16.833 рублей 49 копеек (5.422,62 + 551,71 + 5.422,61 + 5.422,63 + 13,92) подлежит учету в счет погашения государственной пошлины (3.656 рублей 80 копеек) и процентов (18.586 рублей 23 копейки). Платеж, поступивший <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 5.422 рублей 61 копейки подлежит в части 5.409 рублей 54 копеек в счет погашения процентов, взысканных решением суда, в оставшейся части 13 рублей 07 копеек в счет погашения задолженности по основному долгу.

С учетом дат и сумм, поступающих в счет погашения задолженности по исполнительному производству задолженность по основному долгу по кредитному договору составляла:

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 101.271 рубль 10 копеек (101.284,17 – 13,07),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 101.266 рублей 42 копейки (101.271,1- 4,68),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 95.843 рубля 81 копейка (101.266,42 - 5.422,61),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 94.780 рублей 24 копейки (95.843,81 – 1.063,57),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 89.357 рублей 63 копейки (94.780,24 - 5.422,61),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 83.660 рублей 05 копеек (89.357,63 - 5.697,58),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 77.962 рубля 46 копеек (83.660,05- 5.697,59),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 72.264 рубля 87 копеек (77.962,46 - 5.697,59),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 66.231 рубль 20 копеек (72.264,87 - 6.033,67),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 59.889 рублей 81 копейка (66.231,2 – 6.341,39),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 53.702 рубля 28 копеек (59.889,81 – 6.187,53),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 47.514 рублей 75 копеек (53.702,28 - 6.187,53),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 43.028 рублей 43 копейки (47.514,75-4.486,32),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 38.093 рубля 40 копеек (43.028,43 - 4.935,03),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 33.158 рублей 38 копеек (38.093,40 – 4.935,02),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 28.223 рубля 36 копеек (33.158,38-4.935,02),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 23.288 рублей 34 копейки (28.223,36 – 4.935,02),

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 18.353 рубля 32 копейки (23.288,34 - 4.935,02),

<ДД.ММ.ГГГГ> внесен последний платеж в сумме 21.322 рублей 75 копеек, который в сумме 18.353 рублей 32 копеек распределен в счет погашения основного долга, в оставшейся части в счет погашения неустойки, взысканной заочным решением Фурмановского городского суда.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, подлежащей применению согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 9,49 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 9,39 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,32 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,94 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 8,96 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> -8,64 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 8,14 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,9 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 8,24 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 7,52 %.

Ключевая ставка Банка России с <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 10,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 10 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 9,25 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 9,25 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 9 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 8,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 8,25 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,75 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> -7,25 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> - 7,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> - 7,75 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> - 7,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> -7,25 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,0 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 6,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 6,25 %., с <ДД.ММ.ГГГГ> – 6,0 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 5,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 4,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 4,25 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 4,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 5,0 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 5,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 6,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 6,75 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 8,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 9,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 20 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 17 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 14 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 11 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> - 9,5 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 8 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> – 7,5 %.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составит 49.756 рублей 07 копеек ((с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (27 дн.): 101 284,17 x 27 x 9,49% / 365 =711,01) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (28 дн.): 101 284,17 x 28 x 9,39% / 365 =729,58) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (17 дн.): 101 284,17 x 17 x 7,32% / 365 =345,31 + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (24 дн.): 101 284,17 x 24 x 7,32% / 366 =486,16) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (25 дн.): 101 284,17 x 25 x 7,94% / 366 =549,31) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (27 дн.): 101 284,17 x 27 x 8,96% / 366 =669,47) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (29 дн.): 101 284,17 x 29 x 8,64% / 366 =693,38) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (34 дн.): 101 284,17 x 34 x 8,14% / 366 =765,89) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (28 дн.): 101 284,17 x 28 x 7,90% / 366 =612,13) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (29 дн.): 101 284,17 x 29 x 8,24% / 366 =661,28) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (17 дн.): 101 284,17 x 17 x 7,52% / 366 =353,78) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (49 дн.): 101 284,17 x 49 x 10,50% / 366 =1 423,79)+ (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (104 дн.): 101 284,17 x 104 x 10% / 366 =2 878,02) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (85 дн.): 101 284,17 x 85 x 10% / 365 =2 358,67) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (36 дн.): 101 284,17 x 36 x 9,75% / 365 =973,99) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (48 дн.): 101 284,17 x 48 x 9,25% / 365 =1 232,06) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (91 дн.): 101 284,17 x 91 x 9% / 365 =2 272,65) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (42 дн.): 101 284,17 x 42 x 8,50% / 365 =990,64) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (49 дн.): 101 284,17 x 49 x 8,25% / 365 =1 121,76) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (56 дн.): 101 284,17 x 56 x 7,75% / 365 =1 204,31) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (42 дн.): 101 284,17 x 42 x 7,50% / 365 =874,10) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (175 дн.): 101 284,17 x 175 x 7,25% / 365 =3 520,67) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (91 дн.): 101 284,17 x 91 x 7,50% / 365 =1.893,88) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (182 дн.): 101 284,17 x 182 x 7,75% / 365 =3 914,01) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (42 дн.): 101 284,17 x 42 x 7,50% / 365 =874,10) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (42 дн.): 101 284,17 x 42 x 7,25% / 365 =844,96) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (49 дн.): 101 284,17 x 49 x 7% / 365 =951,79) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (49 дн.): 101 284,17 x 49 x 6,50% / 365 =883,81) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (16 дн.): 101 284,17 x 16 x 6,25% / 365 =277,49) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (40 дн.): 101 284,17 x 40 x 6,25% / 366 =691,83) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (77 дн.): 101 284,17 x 77 x 6% / 366 =1 278,51) + ( с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (56 дн.): 101 284,17 x 56 x 5,50% / 366 =852,34) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (35 дн.): 101 284,17 x 35 x 4,50% / 366 =435,85) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (158 дн.): 101 284,17 x 158 x 4,25% / 366 =1.858,26) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (80 дн.): 101 284,17 x 80 x 4,25% / 365 =943,47) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (35 дн.): 101 284,17 x 35 x 4,50% / 365 =437,05) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (50 дн.): 101 284,17 x 50 x 5% / 365 =693,73) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (25 дн.): 101 284,17 x 25 x 5,50% / 365 =381,55) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (16 дн.): 101 271,10 x 16 x 5,50% / 365 =244,16) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (8 дн.): 101 271,10 x 8 x 6,50% / 365 =144,28) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (9 дн.): 101 266,42 x 9 x 6,50% / 365 =162,30) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (12 дн.): 95 843,81 x 12 x 6,50% / 365 =204,82) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (20 дн.): 94 780,24 x 20 x 6,50% / 365 =337,57) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (5 дн.): 94 780,24 x 5 x 6,75% / 365 =87,64) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (32 дн.): 89 357,63 x 32 x 6,75% / 365 =528,80) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (5 дн.): 83 660,05 x 5 x 6,75% / 365 =77,36) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (18 дн.): 83 660,05 x 18 x 7,50% / 365 =309,43) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (26 дн.): 77 962,46 x 26 x 7,50% / 365 =416,51) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (12 дн.): 72 264,87 x 12 x 7,50% / 365 =178,19) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (30 дн.): 72 264,87 x 30 x 8,50% / 365 =504,86) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (21 дн.): 66 231,20 x 21 x 8,50% / 365 =323,90) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (5 дн.): 59 889,81 x 5 x 8,50% / 365 =69,73) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (14 дн.): 59 889,81 x 14 x 9,50% / 365 =218,23) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (10 дн.): 59 889,81 x 10 x 20% / 365 =328,16) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (28 дн.): 53 702,28 x 28 x 20% / 365 =823,93) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (4 дн.): 47 514,75 x 4 x 20% / 365 =104,14) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (23 дн.): 47 514,75 x 23 x 17% / 365 =508,99) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (10 дн.): 47 514,75 x 10 x 14% / 365 =182,25) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (13 дн.): 43 028,43 x 13 x 14% / 365 =214,55) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (18 дн.): 43 028,43 x 18 x 11% / 365 =233,41) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (1 дн.): 43 028,43 x 1 x 9,50% / 365 =11,20) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (31 дн.): 38 093,40 x 31 x 9,50% / 365 =307,36) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (9 дн.): 33 158,38 x 9 x 9,50% / 365 =77,67) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (19 дн.): 33 158,38 x 19 x 8% / 365 =138,08) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (37 дн.): 28 223,36 x 37 x 8% / 365 =228,88) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (2 дн.): 28 223,36 x 2 x 7,50% / 365 =11,60) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (24 дн.): 23 288,34 x 24 x 7,50% / 365 =114,85) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (6 дн.): 18 353,32 x 6 x 7,50% / 365 =22,63)).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 49.756 рублей 07 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в суд в сумме 4.000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Владимирское правовое агентство» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг <№>/ЮУ, предметом которого является подготовка и направление в суд заявлений об индексации принужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг по договору определена в размере 4.000 рублей за составление о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами (л.д. 10-11, 12), согласно акту приема-сдачи выполненных работ от <ДД.ММ.ГГГГ> рассматриваемый судом иск составлен в рамках договора об оказании юридических услуг <№>/ЮУ (л.д. 13-15), факт несения взыскателем данных расходов подтвержден платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 16).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая продолжительность и сложность рассматриваемого дела, характер заявленных требований, требования разумности, фактическую занятость представителя истца при составлении иска, сложность дела, учитывая, что в судебных заседания представитель истца участия не принимал, объем оказанных представителем истца услуг и оказанной юридической помощи, фактическую занятость представителя истца, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма издержек за составление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из имеющихся в деле доказательств, является разумной и справедливой. Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, согласно Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области (с изменениями и дополнениями от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>) вознаграждение за составление искового заявления в суд общей юрисдикции (отзыва на исковое заявление), жалобы в порядке гл. 25 ГПК РФ составляет не менее 5.000 рублей, а также то, что расходы взыскателя действительные и подтверждены документально, считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 4.000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требований истца удовлетворены судом частично, имеются основания для пропорционального снижения расходов истца по составлению иска в суд, подлежащих взысканию с ответчика. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены судом на 81,87 % (49.756 рублей 07 копеек х 100 / 60.775 рублей 04 копейки), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3.274 рубля 48 копеек (4.000 рублей х 81,87 %).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2.023 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.693 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 49.756 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.274 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.693 рублей, а всего взыскать 54.723 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 55 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» ИНН <№>.

ФИО1 ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________