Мотивированное решение

изготовлено 03.11.2022г

УИД 26RS0024-01-2022-003881-16

№ 2-2407/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 октября 2022г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 29000,00 руб., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 платеж: Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата по договору. Размер платежа- 37700,00 руб, из которых 29000,00 сумма основного долга, 8700,00 руб., сумма начисленных процентов».

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилась к мировому судье судебного участка №5 г. Невинномысска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа <данные изъяты>. на основании обращения был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Согласно условиям договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором. В нарушении положения закона обязательства по договору займа <данные изъяты> заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 23.09.2022г сумма задолженности за период с 14.11.2019г по 23.09.2022г составляет 79131,00 руб., из которых: 29000,00 руб. сумма основного долга, 50131,00 руб. просроченные проценты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 79131,00 руб., из которых сумма основного долга составляет 29000,00 руб., сумма процентов 50131,00 руб., а также просит взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2573,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, истец обязательства по перечислению денежных средств предусмотренных договором займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается транзакцией <данные изъяты> проведенной от 14.11.2019г, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту<данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах установленных законом. Штрафны санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.11.2019г по 23.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79131,00 руб., из которых: сумма основного долга 29000,00 руб., просроченные проценты 50131,00 руб.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства, однако ответчик не возражал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> ОУФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в г. Невинномысске ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 79131,00 руб., из которых:

- сумма основного долга 29000,00 руб.

- сумма процентов 50131,00 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> России по Ставропольскому краю и КЧР в г. Невинномысске 13.06.2017г, в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573,92 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца в момента составления мотивированного решения, то есть с 03 ноября 2022г.

Судья И.Н. Угроватая