Дело № 2-550/2022

34RS0014-01-2022-000826-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 29 сентября 2022 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн банк» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору <***> за период с 04.06.2021 г. по 22.07.2022 г. в размере 62500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

При подаче иска истцом в обосновании своих требований было указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее по тексту - заёмщик) был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) <***> от 04.06.2021 г. являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК «Академическая» включённое в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. (далее по текс Займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (vvww.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заёмщик указал адрес электронной почты: marisha9597@rnail.ru, а так же но телефона: <***> и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим акцептом-принятием Заёмщиком всех условий Договора.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заёмщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заёмщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от 04.06.2021г. пароль (535543) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заёмщика (т.е. абонентский номер Заёмщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заёмщика - marisha9597@mail.ru, указанные Заёмщиком в Анкете Заёмщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427611******4361, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 25000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 04.06.2021 г.

26.08.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-126-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к настоящему договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 22.07.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратила, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учётом оплат составляет: 25000 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 25000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничен, по закону) = 37500 рублей. Общая сумма платежей, внесённых заёмщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учётом оплат составляет: 37500 (проценты) - 0,00 (платежи) = 37500 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа <***> за период с 04.06.2021 г. по 22.07.2022 г. с учётом оплат составляет: 25000 (основной долг) + 37500 (проценты) = 62500 рублей. Принятые обязательства заёмщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

10.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка Судебный участок №125 Дубовского района Волгоградской области судебный приказ № 2-125-1927/2021 от 07.12.2021 г с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 04.06.2021 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Используя право, обратиться в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа, было направлено исковое заявление в Судебный участок №125 Дубовского района Волгоградской области для рассмотрения дела по существу.

14.02.2022 г. мировой судья данного судебного участка вынес определение о возвращении искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 04.06.2021г.

Представитель истца ООО «Право онлайн» надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется требование о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Право онлайн», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заёмщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) №33710981 от 04 июня 2021 года, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. (л.д.8-12)

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (vvww.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указала адрес электронной почты: marisha9597@rnail.ru, а так же номер телефона: <***> и направила займодавцу ООО МКК «Академическая» согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюдённой в случае совершения лицом сделки с помощью электронной либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением с использованием простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Из заявки на получение займа следует, что ФИО1 так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронно подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяете индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор <***> от 04 июня 2021 г. подписан ФИО1 путём введения индивидуального кода.

Факт подписания ФИО1 индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласилась.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 №444- П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Исходя из вышеуказанного, следует, что договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заёмщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 427611******4361, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 25000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств ФИО1 от 04 июня 2021 г. (л.д.7)

Согласно условий договора займа <***> от 04.06.2021 г. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа,

Таким образом, ФИО1 путём подписания индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями, приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из данных лицевого счёта, расчёта задолженности по кредитному договору следует, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа в срок, Заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. I ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком условий договора в части не возвращения суммы кредита истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему.

26 августа 2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-126-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к настоящему договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору <***> от 04.06.2021 г.

Задолженность по договору <***> от 04.06.2021 г. не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом суду расчёта, который суд считает обоснованным, задолженность ФИО1 подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 г. составляет: сумма основного долга ко взысканию с учётом оплат составляет: 25000 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 25000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничен, по закону) = 37500 рублей. Общая сумма платежей, внесённых Заёмщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учётом оплат составляет: 37500 (проценты) - 0,00 (платежи) = 37500 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа <***> за период с 04.06.2021 г. по 22.07.2022 г. с учётом оплат составляет: 25000 (основной долг) + 37500 (проценты) = 62500 рублей.

По мнению суда предоставленный истцом расчёт является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и не даёт основания считать, что ФИО1 были начислены излишние проценты.

Суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ООО «Право онлайн» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2075 рублей (л.д. 26,27), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" задолженность по кредитному договору <***> от 04 июня 2021 года, за период с 04 июня 2021 года по 22 июля 2022 года, 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022г.

Судья: подпись В.В. Зобнин