Дело № 2-565/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-000366-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 22.06.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № 44386392 (Договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 443 700 руб. на срок по 22.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.08.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.08.2022 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Условиями предоставления кредита по Договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 505 476,66 руб., из них задолженность: по основному долгу – 443 134,68 руб., по процентам – 55 241,98 руб., по иным платежам, предусмотренным Договором, - 7100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 505 476,66 руб.: по основному долгу – 443 134,68 руб., по процентам – 55 241,98 руб., по иным платежам, предусмотренным Договором, - 7100 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 254,76 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая наличие задолженности, пояснил, что в настоящее время не может погасить долг в связи с тем, что имеет инвалидность второй группы, работать не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 22.06.2019 между ПАО «Почта Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно которому лимит кредитования составил 443 700 руб., сумма к выдаче – 443 700 руб., срок действия Договора неопределенный, срок возврата кредита – 22.06.2024 (плановая дата погашения), процентная ставка - 19,90% годовых, количество платежей - 60, размер платежа – 11 744 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 22 числа каждого месяца. Заемщик согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. п. 1, 2, 4, 5, 12 Индивидуальных условий Договора).

В материалы дела представлен график платежей, согласно которому последний платеж по Договору приходится на 22.06.2024 в размере 10 646,67 руб.

Подписывая Договор, ФИО1 согласился с Общим условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (приложение № 5 к Приказу N 19-0302 от 24.04.2019).

Банк предоставил Заемщику кредитные средства в оговоренной сумме – 443 700 руб., 126 000 руб. из которых направлены на оплату страховой премии в ООО «СК КАРДИФ, что подтверждается выпиской по счету. Факт выдачи кредита и получения денежных средств в полном объеме ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, последний платеж в погашение задолженности произведен им 28.08.2019 в размере 10,09 руб., что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 16.08.2022 согласно представленному расчету составил 505 476,66 руб., в том числе: основной долг – 443 134,68 руб., проценты – 55 241,98 руб., иные платежи, предусмотренные Договором, - 7100 руб. Доказательств обратного материалы дела не содержат, также не представлен контррасчет.

В связи с изложенным, истцом правомерно и обосновано заявлены исковые требования к ответчику.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 21.07.2014) (далее - Федеральный закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

При этом требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 иных платежей по Договору - комиссии в размере 7600 руб. суд находит необоснованным, поскольку доказательств оказания Заемщику в рамках Договора каких-либо платных услуг (помимо страхования), за которые последним должны были быть уплачены комиссии, стороной истца не представлено, в графике платежей раздела «Комиссии» не проставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 8 254,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 № 1737, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,59%) в размере 8 139,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 498 376 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 139 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.