Дело № 2-4087/2022

29RS0023-01-2022-003874-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство .....-ИП. По состоянию на 01.06.2022 задолженность по исполнительному документу оставляет 678 275 руб. 13 коп. В связи с недостаточностью средств должника полагает, что единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

Истец, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, <данные изъяты>

На основании исполнительного листа ФС 033344437 20 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство .....-ИП.

Остаток задолженности по исполнительному производству на 20.09.2022 составляет 584 068 руб. 65 коп.

Истец обосновывает требования тем, что единственным способом исполнения требований исполнительного производства является обращение взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, также <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты.

Таким образом, в силу указанных правовых норм обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства может быть осуществлено на основании решения суда в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения образовавшейся сумы задолженности.

Первоочередной порядок обращения взыскания Федеральным законом №229-ФЗ установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 официально трудоустроена, из заработной платы должника ежемесячно производятся удержания по исполнительному производству в размере более 20 000 руб., всего с момента возбуждения исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 206 426 руб. 35 коп. Транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение то обстоятельство, что у должника недостаточно или отсутствует иное имущество, кроме права собственности на земельный участок для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Учитывая сумму задолженности по исполнительному производству, размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника, стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года