62RS0001-01-2022-002540-90 гражданское дело № 2-2274/ 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.
при секретаре – помощнике ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил :
Истец ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка: категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального садоводства и огородничества, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данные земельный участок прошел кадастровый учет, имеет кадастровый номер №.
Истец указывает, что после смерти наследодателя единственным наследником первой очереди является истец – его сын. Истец фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. На момент смерти наследодателя ( на 1993 год) он был несовершеннолетним, совершать юридических действий по вступлению в наследство не мог. Однако с момента его совершеннолетия он стал самостоятельно пользоваться наследственным имуществом, нести расходы на его содержание, до настоящего времени продолжает пользоваться данным земельным участком, используя его для отдыха и возделывания на нем садово-огородные культуры.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером, №, расположенный по адресу <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на иск.
Представитель третьего лица – СНТ «Весна» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено следующее:
ФИО2 имел на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в <данные изъяты> для индивидуального садоводства и огородничества, предоставленный на основании Решения администрации Рязанского района от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный факт подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе Рязанского района ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой СНТ «Весна», из которой следует, что садовый участок №, находящийся на территории СНТ «Весна», расположенного по адресу <адрес>, числится за ФИО2. Так же суду представлена расчетная книжка садовода ФИО10, участок № в садоводческом товариществе «Весна».
Однако указанные сведения в ЕГРН внесены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником первой очереди является сын – истец по настоящему делу. В установленный законом шестимесячный срок истец, будучи на день смерти несовершеннолетним, а так же иные наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились. Указанные факты подтверждаются:
-свидетельством о рождении ФИО4, из которого следует, что в графе «отец» указан ФИО2;
-ответом из Рязанской областной нотариальной палаты о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, данных в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что имущество, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО6 суду пояснила, что она сожительствовала с ФИО2. Вместе с ними проживал сын ФИО2 – ФИО4. После смерти отца ФИО4 забрал фотографии и документы отца на память. На земельном участке в садоводческом товариществе, который был у ФИО2, Алексей поддерживал порядок, проживал на даче летом, так же приезжал туда с друзьями отдыхать.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что дачные участки ФИО2 и его находятся рядом. После смерти ФИО2 его сын Алексей ухаживал за участком, косил там траву, опиливал деревья, приезжал на дачу на выходные.
Председателем СНТ «Весна» суду представлена справка, из которой следует, что ФИО4 с 1993 года поддерживает участок № в надлежащем виде.
Суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности фактического принятия истцом ФИО4 наследство после смерти отца ФИО2.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № в СНТ «Весна» подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суду не представлены бесспорные доказательства тому, что указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №, документов о межевании земельных участков не имеется, в связи с чем суд в настоящее время не находит оснований для признания права истца на участок с таким кадастровым номером. Принятое решение суда не лишает истца возможности обратиться к кадастровому инженеру и разрешить вопрос о кадастровом номере спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование : для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
Судья Н.В. Соколова