77RS0001-02-2023-007153-04
№2-5500/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5500/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 мая 2013 г. в размере 77 660 руб. 01 коп, проценты в размере 88 439 руб. 03 коп., начисленные на остаток долга с последующим начислением на сумму остатка долга из расчета 26% годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения займа, неустойку (пени) в размере 41 524 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 381 руб. 23 коп.
ООО «Нэйва» мотивирует свои исковые требования тем, что 25.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 120 482 руб. 93 коп., сроком по 25.05.2015 года, под 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счёт ответчика. В соответствии с кредитным договором заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», заключён договор цессии № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), в соответствии, с условиями которого произошла переуступка прав требований, в том числе по кредитному договору <***>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую ответчик не оплачивает, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.
В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 25.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 120 481 руб. 93 коп., сроком по 25.05.2015 года, под 26 % годовых.
ОАО Банк «Западный» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался.
Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).
У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчётом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.
27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва», заключён договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого произошла переуступка прав требований, в том числе по кредитному договору <***>.
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 25.05.2013 года <***> является ООО «Нэйва».
В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ответчику ФИО1 новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.
Истец указывает, что задолженность ответчика составила 207 623 руб. 80 коп., в том числе: 77 660 руб. 01 коп. - основной долг; 88 439 руб. 03 коп. - проценты; 41 524 руб. 76 коп. – неустойка (пени).
Учитывая уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа и поскольку права по договору уступлены займодавцем другому лицу, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу правопреемника займодавца в размере 207 623 руб. 80 коп. Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признается судом арифметически правильным.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ст. 64 и п. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток долга в размере 77 660 руб. 01 коп., по ставке 26% годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения займа, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на нормах действующего законодательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 7 381 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (* года рождения, паспорт *) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: *) сумму задолженности в размере 207 623 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 7 381 руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО1 (* года рождения, паспорт *) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: <***>) проценты, начисленные на остаток долга в размере 77 660 руб. 01 коп., по ставке 26% годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года
Судья А.С. Меркушова