Дело № 2-3868/2022
УИД 70RS0004-01-2023-004650-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Добромировой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 <***> в сумме 323804,88 руб., в том числе: 40971,03 руб. задолженность по процентам; 272643,04 руб. задолженность по основному долгу; 2290,81 руб. задолженность по неустойкам; 7900 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438,05 руб.
В обоснование иска указано, что 06.07.2018 Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 28.06.2023 размер задолженности на период с 10.01.2019 по 28.06.2023 составляет 323804,88 руб.
Истец АО «Почта Банк», просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу исковых требований не представила. Направленная судом по месту жительства ответчика извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
На оснований положений ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику по известному суду адресу, однако он уклонился от их получения, суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признал извещение ответчика надлежащим.
На основании изложенного, суд исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что 06.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику денежные средства в размере 273800 руб., сроком до 06.07.2023, под 19,9 % годовых. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.
В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31.01.2020 наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
По условиям кредитного договора <***> от 06.07.2018 выдача Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика.
Согласно выписке из лицевого счета № <***> денежные средства в размере 273800 руб. по кредитному договору <***> выданы ФИО1 06.07.2018.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7713 руб., в течение 60 месяцев, до 06 числа каждого месяца начиная с 06.08.2018. Указанное так же подтверждается Графиком платежей по кредитному договору <***> от 06.07.2018.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п. 1.3 - 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.
В силу п. 3.1 - 3.4 Общих условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму, в следующей очередности: в рамках услуги «Автопогашение», если услуга подключена клиентом;
С текущего счета с локальной картой при его наличии (если остаток на текущем счете с локальной картой меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка);
со сберегательного счета клиента (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка);
с текущего счета при его наличии (если остаток на текущем счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка). В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.
Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета № <***>, расчета задолженности следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из п. 6.5 Общих условий следует, что, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.
Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты кредитный договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
Из представленного истцом расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика, следует, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые ею, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование <***> от 10.06.2019 в котором ответчику предложено исполнить обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме до 25.07.2019.
Доказательств исполнения данного требования, а также отсутствия задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2018, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному кредитному договору составляет 323804,88 руб., в том числе: 40971,03 руб. задолженность по процентам; 272643,04 руб. задолженность по основному долгу; 2290,81 руб. задолженность по неустойкам; 7900 руб. задолженность по комиссиям.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования уплачена государственная пошлина в размере 6438,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69727 от 30.09.2021 на сумму 3270 руб. и № 64092 от 28.06.2023 на сумму 3168,05 руб.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6438,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 <***> в сумме 323804,88 руб., в том числе: 40971,03 руб. задолженность по процентам; 272643,04 руб. задолженность по основному долгу; 2290,81 руб. задолженность по неустойкам; 7900 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ненашева
Мотивированное заочное решение составлено 26 октября 2023 года.