Решение по делу № 2-1963/2023 от 16.05.2023

№

Дело №

Поступило в суд 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230396,19 руб., в том числе 94516,17 –основной долг, 135880,02 –проценты, расходы по оплате госпошлины -5503,96 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного финансового управляющего «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 120845,92 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг -94516,17 руб., просроченные проценты-135880,02 руб. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчике по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.6-7).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № № (л.д.9 оборот), согласно условиям договора ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в сумме 120 845,92 руб. со сроком кредитования срок 1098 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период пользование кредитом -29,9%, сумма ежемесячного платежа-5126,40 руб., количество платежей -36.

Согласно Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк обязан выполнять в срок и в полном объеме выполнять все принятые на себя обязательства (п.4.3.2).

Клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренным договором (п.4.4.1).

В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, определенных согласно правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.4.5.1).

В случае нарушения клиентом обязательств, предусмотренных п. 4.4.4.2, п.4.4.4.4, п.ДД.ММ.ГГГГ Правил банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций, а клиент уплачивает по письменному требованию банка штрафные санкции в размере 1% от суммы кредита за каждый случай нарушения (п. 4.5.3).

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 120 845,92руб.

Ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 230 396,19руб., в том числе: основной долг – 94 516,17 руб., проценты за пользование займом -135 880,02 руб. (л.д.10).

Право общества уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору предусмотрено в п.5.3.5 Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ООО « Нэйва », Приложением № к данному договору, к истцу перешло право требования по договору № №, заключенному ФИО2 (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, ОАО Банк «Западный» передало ООО «Нэйва» по договору цессии (л.д.20 оборот-22).

Согласно статье 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.06.2013составляет 230 396,19 руб., в том числе: основной долг – 94 516,17 руб., проценты– 135 880,02 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Нэйва» отменен (л.д.23).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № № (л.д.9 оборот), согласно условиям договора ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в сумме 120 845,92 руб. со сроком кредитования срок 1098 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм права, срок исковой давности по заявленным ООО «Нэйва» требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня, следующего за днем окончании срока исполнения обязательств по кредитному договору, то соответственно, срок исковой давности в соответствии с положениями п.1 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76/, т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом положений вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, с настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности установленного п.1 ст. 196 ГК РФ, следовательно, срок обращения в суд с иском ООО «Нэйва» пропущен.

Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитору стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на день подачи в суд настоящего иска -ДД.ММ.ГГГГ истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская