УИД:26RS0001-01-2025-008877-69

№ 2-5716/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 6 ноября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

с участием истца представителя истца ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет, на 1 курсе направления подготовки 4дата Специальное (дефектологическое) образование, направленность (профиль) «Комплексная реабилитация и реабилитация лиц с ограниченными возможностямиздоровья»(очная форма, бюджетная основа) обучалась ФИО, которая при подаче документов на поступление подтвердила отсутствие ранее полученного образования, препятствующего обучению в магистратуре на бюджетной основе, скрыв факт о наличии ранееполученного ею уровня и направления образования.

При подаче заявления от дата № на имя ректора СКФУ о допуске к участию в конкурсе на зачисление в магистратуру за счет средств бюджета, ФИО, при заполнении графы о предоставлении документа об образовании не указала о наличии у нее двух дипломов: магистр основе психология 3дата, направленность (профиль) Социальная психология на бюджетной основе (от дата); магистр Психологии 3дата направленность (профиль) Психологическое консультирование, коммерция (от дата), при заполнении графы - «подтверждаю отсутствие диплома магистра, диплома специалиста» поставила отметку - «да», заверив её своей подписью, скрыв таким образом факт о наличии ранее полученного ею уровня и направления образования.

Приказом от дата № ФИО зачислена в число студентов 1 курса СКФУ на очную форму обучения направления подготовки 4дата «Специальное дефектологическое образование» на места за счет средств бюджета Российской Федерации, магистерская программа: «Комплексная реабилитация и реабилитация лиц с ограниченными возможностями здоровья».

Приказом СКФУ от дата №/с ФИО в соответствии с и. 2 ч.2 ст.61 Федерального закона № 273-ФЗ, поди.7 и. дата Правил внутреннего трудового распорядка СКФУ, за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выразившихся в нарушении порядка приема в образованию организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию, отчислена (с дата) с 1 курса указанного выше направления.

Согласно составляющих базовых нормативов затрат на 2024 год (итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения, утверждённых дата заместителем министра науки и высшего образования Российской Федерации) по специальности 44.04 «Специальное (дефектологическое) образование» (стоимостная группа 1) затраты на обучение ФИОсдата по дата составили 83 046,52 рублей, стипендия выплачена в сумме 21 329,82 рублей.

дата за исх. № в адрес ФИО направлена досудебная претензия с просьбой оплатить 104 376,34 рублей, которую согласно уведомлению о вручении последняя получила дата.

До настоящего времени на указанные в претензии реквизиты, денежные средства от ФИО не поступили.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 104 376,34 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» - ФИО поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, приказом от дата № ФИО зачислена в число студентов 1 курса СКФУ на очную форму обучения направления подготовки 4дата «Специальное дефектологическое образование» на места за счет средств бюджета Российской Федерации, магистерская программа: «Комплексная реабилитация и реабилитация лиц с ограниченными возможностями здоровья».

При подаче заявления от дата № на имя ректора СКФУ о допуске к участию в конкурсе на зачисление в магистратуру за счет средств бюджета, ФИО, при заполнении графы о предоставлении документа об образовании не указала о наличии у нее двух дипломов: магистр основе психология 3дата, направленность (профиль) Социальная психология на бюджетной основе (от дата); магистр Психологии 3дата направленность (профиль) Психологическое консультирование, коммерция (от дата), при заполнении графы - «подтверждаю отсутствие диплома магистра, диплома специалиста» поставила отметку - «да», заверив её своей подписью, скрыв таким образом факт о наличии ранее полученного ею уровня и направления образования.

Приказом СКФУ от дата №/с ФИО в соответствии с и. 2 ч.2 ст.61 Федерального закона № 273-ФЗ, поди.7 и. 11.3.21 Правил внутреннего трудового распорядка СКФУ, за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выразившихся в нарушении порядка приема в образованию организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию, отчислена (с 21.07.2025) с 1 курса указанного выше направления.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 273-ФЗ), в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые, если указанным Федеральным законом не установлено иное.

Из выводов Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 30 марта 2023 года № 743-О следует, что гражданин Российской Федерации не вправе бесплатно получать высшее образование, если ранее он уже получил диплом о высшем образовании.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 октября 2001 года № 187-О, федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов в целях обеспечения для лиц, не имеющих высшего образования, бесплатного получения такого образования, вправе предусмотреть в качестве условия обучения граждан в государственных муниципальных высших учебных заведениях за счет бюджетных средств получения гражданином образования данного уровня впервые.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно составляющих базовых нормативов затрат на 2024 год (итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения, утверждённых 07.07.2023 заместителем министра науки и высшего образования Российской Федерации) по специальности 44.04 «Специальное (дефектологическое) образование» (стоимостная группа 1) затраты на обучение ФИО с дата по дата составили 83 046,52 рублей, стипендия выплачена в сумме 21 329,82 рублей.

Учитывая, что ФИО при подаче заявления на зачисление в магистратуру за счет средств бюджета скрыла сведения о наличии у неё двух дипломов магистра суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО имеется неосновательное обогащение в размере 104 376,34 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины 4 131 руб. в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ФИО

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» (№) неосновательное обогащение в размере 104376 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 20.11.2025.

Судья А.А. Рогова