дело № 2а-2203/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием прокурора Октябрьского района г. Иваново Шугаевой М.М.

при секретаре Ермолаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявленные требования мотивированы тем, что, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 1 (одно) административное правонарушение против порядка управления, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно телефонограмме требования, указанные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Суд, с учетом мнения прокурора, решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Октябрьского района г. Иваново Шугаевой М.М. полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции (л.д. 12-13).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде еще одной дополнительной явки на регистрацию в контролирующий орган (л.д. 14-15).

Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 18).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 20), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22).

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (л.д 23,24).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что поднадзорное лицо имеет стабильное асоциальное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, суд считает требования административного истца обоснованными и достаточными для принятия решения о дополнении административных ограничений ФИО1

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства УПП ОМВД России по Октябрьского района г. Иваново характеризуется, удовлетворительно, как лицо, которое работает на «Селикатном заводе», жалоб на которое от соседей не поступало (л.д. 19), которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 20), совершил в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение против порядка управления.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора.

При этом, суд считает обоснованным назначить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку два из совершенных административных правонарушений посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а данное ограничение будет направлено на усиление индивидуально-профилактической работы с административным ответчиком и контроля над ним.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.