Дело 2а-3653/2025
52RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород №
№ составе председательствующего федерального судьи ФИО3 Г.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 (ФИО3) К.О., старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 Ю.С., специализированному отделу судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1, ГМУ ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
установил:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 (ФИО3) К.О., специализированному отделу судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно перечислил взыскиваемую сумму в размере 50000 рублей полностью через портал Госуслуг. Более того, приставом продлен срок добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее приставом было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 50000 рублей со счета в АО «Россельхозбанк». Тем самым был разрушен 3-х годичный вклад на сумму 1508000 руб. с потерей ФИО5 процентов за 2,5 года действия вклада. Пристав не принял во внимание право административного истца на добровольное погашение задолженности.
Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.О. по исполнительному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в банке Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк» в период действия права на добровольное погашение незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в банке Нижегородский РФ АО «Россельзохбанк».
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены старший судебный пристав специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 Ю.С., ГМУ ФИО1, в качестве заинтересованного лица АО «Россельхозбанк».
В судебном заседании ФИО5 поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 (ФИО3) К.О. иск не признала, представив отзыв на административное исковое заявление, приобщенного к материалам дела.
Остальные участвующие по делу лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1 (ФИО3) К.О., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), который относит к задачам исполнительного производства, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2) и устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (части 8, 17 Закона об исполнительном производстве).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Согласно частям 1 и 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Обращение взыскания на денежные средства должника является мерой принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородским городским судом <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО3 (ФИО1) К.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 50000 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа, что не оспаривается административным ответчиком.
Через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49971,93 руб. (л.д.15).
В этот же день ФИО5 обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением о продлении срока исполнения по исполнительному производству №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поздним ознакомлением с постановлением об открытии ИП (л.д.140).
Данное заявление ФИО5 было удовлетворено, добровольный срок для оплаты задолженности был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Однако, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 (ФИО1) К.О. без учета срока для добровольной оплаты задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк» на сумму 50000 рублей.
На основании данного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № были сняты со счета административного истца в Нижегородском РФ АО «Россельхозбанке» и перечислены на счет взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в порядке подчиненности обращается с жалобой в специализированный отдел судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя по снятию с его счета денежных средств при не истечении срока для добровольного погашения задолженности (л.д. 141).
Данная жалоба была рассмотрена старшим судебным приставом специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой денежные средства, списанные со счета ФИО5, были ему возвращены ДД.ММ.ГГГГ, а судебному приставу-исполнителю указано на недопущение подобных нарушений впредь (л.д.132).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 49971,93 руб. были возвращены на счет ФИО5 в АО «Альфа-Банк» (л.д.125).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением (л.д.146).
ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО5, находящиеся в иных банках.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с целью восстановления нарушенных прав ФИО5, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредит Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк», и его отмене, исходя из того, что оснований для совершения оспариваемых действий и вынесения указанного постановления не имелось ввиду не истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 (ФИО3) К.О., старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 Ю.С., специализированному отделу судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1, ГМУ ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление 98052/25/235254 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации Нижегородский РФ АО «Россельхозбанк» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 205 года.