Дело №2а-1791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 04 сентября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 09 <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит установить ему административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано осуществлением трудовой деятельности. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 24 дня заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания дважды поощрялся, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично: не возражал против установления ему административного надзора, просил уменьшить количество явок и не устанавливать ему запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано осуществлением трудовой деятельности.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного лица, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 судим:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 6 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % в доход государства.

Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 9 месяцев 24 дней принудительных работ, с удержанием 10 % в доход государства, заменена лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, вид которого определён как опасный.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его данные о личности, в том числе его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого в ночное время, в соответствии с которым устанавливается административный надзор, его совершение ФИО2 в состоянии, вызванного употреблением алкоголя, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано осуществлением трудовой деятельности.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Довод ФИО2 о том, что установление административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц и запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток создадут ему препятствия в трудоустройстве, не свидетельствует об отсутствии оснований для установления данных ограничений. Установление административного надзора и административных ограничений являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы ФИО2, в том числе права на труд.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/, с возложением на него административных ограничений в виде:

– обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

– запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Туроватов

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года