Дело № 2-1135/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001194-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 25 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, возле <адрес>, водитель автомобиля KIO RIO государственный регистрационный знак №, ФИО2, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне знака 3.20 «обгон запрещен» и совершил столкновение с автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа 7500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения №, выполненного ИП ФИО3 стоимость автомобиля RENAULT KAPTUR составила 1496400 рублей, стоимость годных остатков составила 389500 рублей, размер ущерба составил 1106900 рублей.

ФИО1 было заявлено в страховую компанию САО «ВСК» о наступлении страхового случая. ФИО4 было выплачена денежная сумма в размере 400000 рублей.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства:

- материальный ущерб в размере 706900 рублей;

- денежную сумму за проведение независимой экспертизы 23000 рублей;

- денежную сумму в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявление в размере 15000 рублей;

- денежную сумму в счет уплаченной государственной пошлины в размере 19138 рублей.

Истец и представитель истца ФИО5 в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы данного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2части 4 статьи 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренныестатьями 39,173,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии состатьей 93Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласностатье 333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 13391 руб. 00 коп. (70 % от уплаченной госпошлины в размере 19 130 руб. 00 коп.)

В соответствии состатьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 739 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму материального ущерба в размере 706900 рублей, денежную сумму за проведение независимой экспертизы 23000 рублей, денежную сумму в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявление в размере 15000 рублей, денежную сумму в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5 739 рублей.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 13391 рублей ФИО1 (паспорт №), уплаченной чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лебедева

Решение принято в окончательной

форме 01 сентября 2025 года