Гражданское дело № 2-2214/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002652-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 сентября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при помощнике судьи Сергиенко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключены договоры потребительского займа и предоставлены транши № (далее - договор). МФК "Рево Технологии" (ООО) имеет статус микрофинансовой организации. Договор заключен путем подачи заявки через систему моментального электронного кредитования. ДД.ММ.ГГГГ МФК "Рево Технологии" (ООО) уступило право требования по договорам займа истцу на основании договора цессии. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров займа, денежные средства в установленный срок не возвращены. Задолженность по договорам займа в общем размере составляет 151 948 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 238 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п.1 п.1 ст.3 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)").

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через систему моментального электронного кредитования подал заявку МФК "Рево Технологии" (ООО) на получение займов, совершив все необходимые операции по подтверждению личности заемщика, получив код доступа.

Все документы от имени заемщика подписаны электронной подписью.

МФК "Рево Технологии" (ООО) имеет статус микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 192,913% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 600 рублей под 193,232% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 100 рублей под 193,683% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей под 151,084% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 700 рублей под 193,566% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 067 рублей под 18,971% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 700 рублей под 150,276% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 796 рублей 42 копейки под 40,549% годовых на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 057 рублей 12 копеек под 54,064% годовых на срок 6 месяцев.

Индивидуальными условиями (пунктом 6) определен порядок внесения платежей, определен график платежей.

Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления займа, индивидуальными условиями предоставления займа.

Первоначальный кредитор свою обязанность по предоставлению займа исполнил в полном объеме, после одобрения заявки, денежные средства перечислялись на банковскую карту заемщика согласно его заявлениям о предоставлении потребительского займа, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ МФК "Рево Технологии" (ООО) уступило право требования по договорам займа истцу на основании договора уступки прав требования.

Договоры займа, заключенные с ответчиком, не содержат запрета на переуступку права требования. Кредитор вправе осуществить уступку (пункт 13 договоров).

На момент перехода права требования задолженность по договорам займа составила 151 948 рублей 16 копеек.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа и уплате процентов. В установленный договорами срок сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Дата выхода на просрочку определена - 16 марта 2020 года, договор цессии заключен 28 февраля 2021 года.

Таким образом, сумма задолженности по договорам потребительского займа составляет№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 416 рублей 53 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 014 рублей 98 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 798 рублей 46 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 282 рубля 57 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 038 рублей 55 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 308 рублей 45 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 478 рублей 83 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 964 рубля 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 645 рублей 64 копейки, в общей сумме 151 948 рублей 16 копеек.

Взыскание неустойки предусмотрено условиями договоров займа, пунктом 12 индивидуальных условий определена расчетная единица для исчисления размера неустойки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов.

Расчет задолженности истцом составлен верно, в соответствии с условиями заключенных договоров. Расчет задолженности произведен за период с 16 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что все условия, установленные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к размеру процентов по договору потребительского займа, соблюдены.

05 мая 2021 года (согласно почтового штемпеля на конверте) истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 15 ноября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 151 948 рублей 16 копеек. 23 мая 2022 года ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25 мая 2022 года.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по договорам займа. Задолженность ответчиком не погашена, обязательство по возврату займа и процентов не исполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договоров займа установлен в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа в размере 151 948 рублей 16 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 238 рублей 96 копеек, оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" задолженность в размере 151 948 рублей 16 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 238 рублей 96 копеек, всего взыскать 156 187 (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.