Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-008712-69
Дело № 2-360/2023 (2-6152//2022) года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
город Волгоград 23 января 2023 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, и ФИО6 о признании право собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО21 и ФИО6 о признании право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обосновании иска указал, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО1 является наследником первой очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. При жизни ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, - право собственности на указанную квартиру принадлежит в равных долях ФИО2 и ФИО11, приходящуюся наследодателю (ФИО2) матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись: сын ФИО2; дочь ФИО3, и дочь ФИО4. Оформление наследственных прав на указанную квартиру не оформлялось, однако наследники получили денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО11 признаются наследниками принявшими наследство в чём бы оно не состояло и где бы оно не находилось в силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, доли в спорной квартире после смерти ФИО11 распределились следующим образом: ФИО2 4/6 доли (3/6 доли на основании договора приватизации и 1/6 доли наследство от матери); ФИО3 - 1/6 доли, и ФИО4 - 1/6 доли. После смерти ФИО19 ФИО4 наследниками первой очереди являлись её дети: сын ФИО5 и ФИО6. Доказательств принятия наследства либо оформления наследственных прав в отношении имущества умершей ФИО19 ФИО4 её детьми ФИО5 и ФИО6 не имеется. С момента смерти ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ году, его отец ФИО2 продолжал проживать в указанной квартире, осуществлял расходы по её содержанию, ремонту, вносил ежемесячные платежи и осуществлял действия по её сохранности до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение 25 лет. Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Его отец ФИО2, являясь собственником 2/3 долей (4/6) указанной квартиры в течение всей своей жизни осуществляла владение указанным имуществом сначала со своей матерью, в последующем единолично, владел указанным помещением, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нём, как на владельце жилого помещения, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей. В течение всего периода владения жилым помещением никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода его отец ФИО2 владел жилым помещением непрерывно, как своим собственным имуществом. Он, ФИО1 являясь сыном ФИО2 был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи. После смерти отца он надлежащим образом в установленные законом сроки оформил наследство на 2/3 долей в квартире. В период с 2021 года по настоящее время он несёт бремя содержания имуществом, открыто владеет им, как своим собственным. С учётом давности владения квартирой его отцом, включая неоформленную 1/3 доли квартиры, и в силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Он, ФИО1 является наследником по закону первой очереди. После его отца ФИО2, он вправе присоединить к указанному сроку весь период времени, в течение которого вышеуказанным жилым помещением владел его отец. Таким образом, срок приобретательной давности составляет более 26 лет. В соответствии со статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В статье 9 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после признания права собственности на жилое помещение в предусмотренном законом порядке. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные подразделом II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обращает внимание суда, что после смерти ФИО11, наследники не заявляли о своих притязаний на долю в квартире, устранились от содержания имущества, никогда не проживали и не владели спорным имуществом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в <адрес>, расположенной по <адрес>, в силу приобретательной давности.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО17, действующий на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО7, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявление рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО6, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО6 на основании № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 временно исполняющей обязанности нотариуса Ейского нотариального округа Краснодарского края ФИО15, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие и в отсутствии ФИО6, в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчика ФИО3,, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание третье лицо нотариус города Волгограда ФИО7, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представили заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации - права наследования гарантируется в Российской Федерации.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации - Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
По смыслу статьи <данные изъяты> 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, - право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
По делу судом установлено.
В семье ФИО1 и ФИО11 родились дети:
- дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;
- сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;
- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;
- сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;
- сын ФИО10.
В соответствии Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Дзержинского района Волгограда на основании главы администрации города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, передана безвозмездно в собственность ФИО2 и ФИО11 в равных долях (каждому по ? доли) двухкомнатная квартира, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанный договор зарегистрирован в Муниципальном унитарном предприятии «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в регистрационную книгу под №.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти произведена запись №, и выдано свидетельство о смерти №.
Сын ФИО9 отказался от принятия наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявление о принятии наследства обратились:
- сын ФИО2;
- дочь ФИО3;
- дочь ФИО8.
Указанные выше наследники приняли наследство в виде денежных средств.
Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, умершей ФИО11 в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, не обращались.
Между наследниками распределились доли следующим образом:
- ФИО2 3/6 доли;
- ФИО2 1/6 доли (наследство от ФИО11);
- ФИО3 - 1/6 доли;
- ФИО4 - 1/6 доли.
С заявлением о принятии наследственного имущества, умершей ФИО11 в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, никто из наследников к нотариусу не обращались.
С 1996 года ФИО2 фактически принял наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.
С 1996 года ФИО2, был зарегистрирован и проживал в двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО19 ФИО8 наследниками первой очереди являются её дети:
- сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;
- дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
Однако наследники ФИО5 и ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества, умершей ФИО22 к нотариусу не обращались.
В семье ФИО2 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния <адрес> в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись №, и выдано свидетельство о рождении №
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом записи актов гражданского состояния администрации Дзержинского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ода составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти №.
Наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по настоящее время в двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО1 обратился к нотариусу города Волгограда ФИО7 с заявление о принятии наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров. расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
С 1996 года ФИО2 являясь собственником 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, владел указанным имуществом сначала со своей матерью, в последующем единолично, владел указанным помещением, не предпринимал каких-либо мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нём, как на владельце жилого помещения, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей.
В течение всего периода владения жилым помещением никто не оспаривал право ФИО2 владения и пользования этим имуществом.
При этом в течение казанного периода, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел 1/3доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как своим собственным на протяжении 25 лет.
В силу части 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
ФИО1 являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, вправе присоединить к указанному сроку весь период времени, в течении которого ФИО2 владел жилым помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,9 квадратных метров, жилой 27,8 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, срок приобретательной давности составляет более 26 лет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, и ФИО6 о признании право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 27 января 2023 года.
Судья: подпись З.К.Музраев