Решение по делу № 2-2510/2022 от 16.12.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

36RS0003-01-2022-003133-19

Дело № 2-2510/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 декабря 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2, ФИО1 к ООО «ПЕРФОГРАД» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец первоначально обратился с иском к ответчику, указывая, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2022 г. по делу № А14- 5555/2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член ААУ «ЦФОП АПК».

Согласно п.8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

19 марта 2020 года между ФИО2 (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПерфоГрад» (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора продавец продаёт, а покупатель покупает всю принадлежащую продавцу долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПерфоГрад» (далее - Общество) (ИНН:<***>, ОРГН:<***>, Адрес: <адрес>).

Размер принадлежащей продавцу доли в уставном капитале Общества составляет 50% (пятьдесят) процентов).

Согласно пункту 2.1. Договора номинальная стоимость отчуждаемой доли 50% (пятьдесят) процентов) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ПерфоГрад» составляет 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и продаётся за 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.5. Договора стороны пришли к соглашению, что расчёт между ними будет произведёт в следующем порядке:

В счёт указанной суммы покупателем до подписания настоящего Договора был произведён платёж в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек по платёжному поручению №265 от 24.01.2020 г. Указанный платёж в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек признают в качестве частичной оплаты покупателем продавцу за отчуждаемую долю по настоящему Договору.

Стороны пришли к соглашению, что расчёт между ними в оставшейся части 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек будет произведён в нижеуказанном порядке после регистрации в ЕГРЮЛ перехода доли от продавца к покупателю.

Оставшуюся стоимость доли в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек покупатель оплачивает продавцу в рассрочку, согласно следующего графика (сроки и размеры платежей):

- 150 000 руб. до конца марта 2020 года;

150 000 руб. до конца апреля 2020 года;

300 000 руб. до конца мая 2020 года;

300 000 руб. до конца июня 2020 года;

500 000 руб. до конца июля 2020 года;

500 000 руб. до конца августа 2020 года;

600 000 руб. до конца сентября 2020 года;

600 000 руб. до конца октября 2020 года;

700 000 руб. до конца ноября 2020 года;

800 000 руб. до конца декабря 2020 года;

200 000 руб. до конца января 2021 года;

300 000 руб. до конца февраля 2021 года;

400 000 руб. до конца марта 2021 года;

400 000 руб. до конца апреля 2021 года;

900 000 руб. до конца мая 2021 года;

- 900 000 руб. до конца июня 2021 года.»

Согласно пункту 2.8. Договора Вышеуказанная доля в размере 50% (пятьдесят) процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПерфоГрад» переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и отчёту с сайта https://focus.kontur.ru ФИО2 свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, доля в размере 50% ((пятьдесят) процентов) была передана ООО «Перфоград». ООО «Перфоград» во исполнение Договора были перечислены денежные средства в пользу ФИО2:

1) 30.03.2020 года в размере 150 000 руб.;

2) 29.04.2020 года в размере 150 000 руб;

3) 21.07.2020 года в размере 200 000 руб.

В дальнейшем от ООО «Перфоград» обязательства по Договору не исполнялись.

ООО Перфоград не исполнил свои обязательства перед ФИО3 по перечислению ему денежных средств в размере 7 200 000 рублей - размер задолженности по основному долгу по состоянию на 24.06.2022 года. Кроме того в соответствии со ст.ст. 486 и 395 ГК РФ ООО «Перфоград» обязан уплатить ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869 206,03 рублей по состоянию на 24.06.2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ПерфоГрад» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7 200 000 рублей основного долга из Договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 19.03.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869 206,03 рублей, начисленные за период с 01.06.2020 г. по 24.06.2022 г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48 546 рублей.

В судебном заседании истец уточнила свои требования с учетом введенного моратория и просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7 750 926,49 рублей, из которых: просроченная сумма основного долга из Договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 19.03.2021 года в размере 7 050 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 700 926,49 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2022г. по день фактического погашения суммы долга 7 050 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4 в ходе судебного разбирательства не возражал против взыскания основного долга в размере 7050000 рублей, однако просил снизить размер банковской ставки при начислении процентов, считая ее завышенной.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявивишихся лиц.

Выслушав истца, выяснив позицию ответчика, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 настоящего Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2022 г. по делу № А14- 5555/2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член ААУ «ЦФОП АПК» (л.д.15-16).

Размер принадлежащей продавцу доли в уставном капитале Общества составляет 50% (пятьдесят) процентов).

- 150 000 руб. до конца марта 2020 года;

150 000 руб. до конца апреля 2020 года;

300 000 руб. до конца мая 2020 года;

300 000 руб. до конца июня 2020 года;

500 000 руб. до конца июля 2020 года;

500 000 руб. до конца августа 2020 года;

600 000 руб. до конца сентября 2020 года;

600 000 руб. до конца октября 2020 года;

700 000 руб. до конца ноября 2020 года;

800 000 руб. до конца декабря 2020 года;

200 000 руб. до конца января 2021 года;

300 000 руб. до конца февраля 2021 года;

400 000 руб. до конца марта 2021 года;

400 000 руб. до конца апреля 2021 года;

900 000 руб. до конца мая 2021 года;

- 900 000 руб. до конца июня 2021 года.»

Сторонами не оспаривается, что ответчик выплатил ФИО2 денежные средства в следующем размере и сроки:

30.03.2020 года в размере 150 000 руб.;

29.04.2020 года в размере 150 000 руб;

21.07.2020 года в размере 200 000 руб;

11.09.2020 года в размере 50000 руб;

28.08.2020 года в размере 100000 руб.

Таким образом, размер основного долга составил 7050000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве ФИО2 на получение от ответчика денежных средств в размере 7050000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт несвоевременной уплаты денежных средств за приобретенную долю в капитале установлен и никем не оспаривается, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 и (с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497) с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 700926 рублей 49 копеек, при этом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически правильным.

Довод стороны ответчика о том, что необходимо снизить размер банковской ставки при начислении процентов, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик является действующим юридическим лицом, осуществляющим многие виды деятельности, при этом доказательств неплатежеспособности со стороны ответчика суду не представлено.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 01.12.2022 до момента фактического погашения долга.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика, с учетом удовлетворенных уточненных требований, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 46954 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО2, ФИО1 к ООО «ПЕРФОГРАД» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перфоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (ИНН №) просроченную сумму основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 19.03.2021 в размере 7050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 700926 рублей 49 копеек, а всего7750926 (семь миллионов семьсот пятьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перфоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 01.12.2022 до момента фактического погашения долга в сумме 7050000 рублей в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перфоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46954 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2022г.

Судья О.В. Суслова