Дело №2-3682/2022
50RS0005-01-2022-005229-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании, как с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых; ФИО1 ФИО14 умерлаДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу заведено наследственное дело; ответчик является наследником умершей; на настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых(л.д.31).
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме.
ФИО1 ФИО16 умерлаДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ответом нотариуса на запрос суда, единственным наследником, обратившимся к нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства является сын умершей, ФИО1 ФИО17.(л.д.47).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности (л.д.11), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.ст.309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору (л.д.19-20), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
При наличии изложенных выше обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами закона, в связи со смертью должника ФИО1 ФИО18 ответчик, при наличии наследственного имущества по стоимости превышающего размер исковых требований истца, несет ответственность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная