Решение по делу № 2-52/2023 от 14.03.2023 - о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

25RS0021-01-2022-001953-67

№ 2-52/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 14 марта 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском, указав в обоснование, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора № <***> Сбербанк выдал ФИО6 заемные средства в размере 170454 рубля 55 копеек под 19,9% годовых на 60 месяцев; на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора № № Банк выдал ФИО7 заемные средства в сумме 170454 рубля 55 копеек под 19,9% годовых на 60 месяцев; на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора <***> Сбербанк выдал ФИО8 заемные средства в размере 227272 рубля 73 копейки под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО9. умер. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в страховой выплате было отказано, так как смерть заемщика не обладала признаками страхового случая.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № № составил 167046 рублей 60 копеек, из них: ссудная задолженность 146330 рублей 45 копеек, проценты по кредиту 20716 рублей 15 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № № составил 161397 рублей 66 копеек, из них: ссудная задолженность 142043 рубля 17 копеек, проценты по кредиту 19354 рубля 49 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № № составил 228819 рублей 02 копейки, из них: ссудная задолженность 200515 рублей 50 копеек, проценты по кредиту 28303 рубля 52 копейки.

Наследником умершего ФИО10. является его супруга ФИО1, с которой Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № № в размере 167046 рублей 60 копеек, из них: ссудная задолженность 146330 рублей 45 копеек, проценты по кредиту 20716 рублей 15 копеек. Расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10540 рублей 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № и взыскать задолженность в размере 161397 рублей 66 копеек, из них: ссудная задолженность 142043 рубля 17 копеек, проценты по кредиту 19354 рубля 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10427 рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № и взыскать задолженность в размере 228819 рублей 02 копейки, из них: ссудная задолженность 200515 рублей 50 копеек, проценты по кредиту 28303 рубля 52 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11488 рублей 19 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика и его представителя, с извещением о времени и месте судебного разбирательства, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью.

В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 года).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО11 были заключены:

- ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № №, на основании которого истец выдал ФИО12Д. заемные средства в размере 170454 рубля 55 копеек под 19,9% годовых на 60 месяцев (л.д. 50-53);

- ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО13 заемные средства в сумме 170454 рубля 55 копеек под 19,9% годовых на 60 месяцев (л.д. 64-65);

- ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № № на основании которого ПАО Сбербанк выдал ФИО14. заемные средства в размере 227272 рубля 73 копейки под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 28-31).

Заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 150)

После смерти ФИО16 к нотариусу Михайловского нотариального округа Приморского края с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО1 (л.д. 151)

ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов – автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 162,163), согласно представленной оценке стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 160), соответственно, стоимостью перешедшего наследственного имущества <данные изъяты> рублей.

Супруги вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, автотранспортное средство приобретено в период брака (л.д. 151, 157-158)

Свидетельство о праве собственности по закону на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок под указанным гаражным боксом (л.д. 163-164)

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты> копеек, стоимость земельного участка под гаражным боксом составляет <данные изъяты> копейки (л.д. 155-157)

Соответственно, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему иску в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный Банком расчет кредитной задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что задолженность ФИО17 по кредитным договорам превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также частичному удовлетворению подлежат требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6535 рублей

Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая приведенные нормы закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено Банком обоснованно.

Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в данном случае подлежит возмещению с ответчика в размере 18000 рублей (6000 рублей х 3 исковых требования о расторжении кредитных договоров)

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО18.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО19

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО20.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО21 кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО22, кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО23 в размере 333491 (триста тридцать три тысячи четыреста девяносто один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24535 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей

В остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.